Ухвала суду № 88078984, 10.03.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження

10 березня 2020 р. Справа № 520/2957/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши питання наявності підстав для відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (майадн Захисників України, буд. 7/8, 7 пов.,м. Харків,61001, код ЄДРПОУ41430683) про скасування постанов,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про скасування постанов про арешт коштів боржника.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви та доданих до неї постанов про відкриття виконавчіх проваджень, виконавчі провадження ВП 52570831, ВП 52567366, ВП 52570729, в межах яких прийнято постанови про арешт коштів боржника відкрито на виконання Наказів Господарського суду Запорізької області відповідно № 5009/342/12 від 20.02.2012, № 5009/278/12 від 20.03.2012, № 5009/1036/12 від 18.06.2012 року щодо стягнення заборгованості на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" та судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження" рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ст. статті 338 ГПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що зазначений у позовній заяві спір пов`язаний з виконанням судових рішень в господарському судочинстві, та положеннями ГПК України визначений порядок вирішення зазначеної категорії спорів, а отже зазначений позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Відтак, у випадку коли винесення виконавцем постанови про арешт коштів боржника здійснено на виконання рішення суду, та відповідним процесуальним кодексом, за правилами якого було винесено рішення передбачений порядок розгляду скарг на дії державного виконавця, при виконанні таких рішень, питання про правомірність винесення виконавцем постанови про арешт коштів боржника належить вирішувати за правилами того судочинства,в якому було винесено рішення суду.

Аналогічна позиція викладена у Постанові Великої Палати Верховного Суду у справі № 760/14437/18 від 29.05.2019.

Керуючись статтями 19, 170, 241-243, 248, 256, 294-295 КАС України, ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження", суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про скасування постанов.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Скарга може бути подана у порядку ч.1 ст.297 КАС України безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду або у порядку п.15.5 Розділу VII КАС України до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Кухар М.Д.