Ухвала суду № 88078925, 10.03.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

10 березня 2020 р. № 520/10825/18

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді - Сагайдака В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Компанії "МАТРАПАК ГмбХ" в особі ПРЕДСТАВНИЦТВА "МАТРАПАК ГмбХ" про заміну боржника у виконавчому листі по справі №520/10825/18 за адміністративним позовом Компанії "МАТРАПАК ГмбХ" в особі ПРЕДСТАВНИЦТВА "МАТРАПАК ГмбХ" (04050, м.Київ, вул. Студентська, буд. 5/7В, код ЄДРПОУ 26620326) до Харківської митниці ДФС (61003, м. Харків, вул. Короленка, 16-Б, код ЄДРПОУ 39534151), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Одеська митниця ДФС (вул. Гайдара, 21-а, м. Одеса, Одеська область, 65078, код ЄДРПОУ 39441717), Головне управління ДФС у м. Києві (вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, Київська область, 04116, код ЄДРПОУ 39439980) про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник, Компанія "МАТРАПАК ГмбХ" в особі ПРЕДСТАВНИЦТВА "МАТРАПАК ГмбХ", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить суд замінити боржника у виконавчому листі по справі № 520/10825/18.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися, та у відповідності до ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4, ч. 4 ст. 229 КАС України, беручи до уваги, що сторони у судове засідання не прибули, суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 05.03.2019 позовну заяву Компанії "МАТРАПАК ГмбХ" в особі ПРЕДСТАВНИЦТВА "МАТРАПАК ГмбХ" до Харківської митниці ДФС, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Одеська митниця ДФС, Головне управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - залишено без розгляду.

Зобов`язано УДКСУ в Основ`янському районі м. Харкова повернути Компанії "МАТРАПАК ГмбХ" в особі ПРЕДСТАВНИЦТВА "МАТРАПАК ГмбХ" (04050, м. Київ, вул. Студентська, буд. 5/7В, код ЄДРПОУ 26620326) суму сплаченого судового збору у розмірі 8810,0 грн. за платіжним дорученням №2310 від 28.11.2018 року.

Харківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист, яким зобов`язано УДКСУ в Основ`янському районі м. Харкова повернути Компанії "МАТРАПАК ГмбХ" в особі ПРЕДСТАВНИЦТВА "МАТРАПАК ГмбХ" (04050, м. Київ, вул. Студентська, буд. 5/7В, код ЄДРПОУ 26620326) суму сплаченого судового збору у розмірі 8810,0 грн. за платіжним дорученням №2310 від 28.11.2018 року.

Відповідно до статті 104 Цивільного кодексу України у разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

За змістом ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви заявник вказав, що відповідно до положень постанови Кабінету міністрів України №1200 від 12.12.2018 «Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України» утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України, реорганізувавши Державну фіскальну службу шляхом поділу. При цьому, відповідно до постанови, Державна податкова служба та Державна митна служба є правонаступниками прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби у відповідних сферах діяльності.

Станом на сьогоднішній день Харківська митниця ДФС (код ЄДРПОУ 39534151) знаходиться у стані припинення, а діючим регіональним структурним підрозділом Державної Митної служби України на території Харківської області є Слобожанська Митниця Держмитслужби (код ЄДРПОУ 43332958, 61003, місто Харків, вулиця Короленка, будинок 16Б).

Суд дослідивши обґрунтування заяви та матеріали справи вказує, що оскільки позовну заяву залишено без розгляду та боржник в даному випадку відсутній, припинення юридичної особи - Харківської митниці ДФС не несе жодних наслідків для заявника (позивача), з урахуванням того, що судом саме УДКСУ в Основ`янському районі м. Харкова зобов`язано повернути Компанії "МАТРАПАК ГмбХ" в особі ПРЕДСТАВНИЦТВА "МАТРАПАК ГмбХ" суму сплаченого судового збору у розмірі 8810,0 грн. за платіжним дорученням №2310 від 28.11.2018 року.

Доказів неможливості повернення судового збору за виданим судом виконавчим листом заявником не надано, судом не встановлено.

До того ж, станом на дату прийняття вказаної ухвали юридичну особу відповідача не припинено.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 293, 294, 379 КАС України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Компанії "МАТРАПАК ГмбХ" в особі ПРЕДСТАВНИЦТВА "МАТРАПАК ГмбХ" про заміну боржника у виконавчому листі по справі №520/10825/18 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено чим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги у строк, визначений ч.1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали. Скарга може бути подана у порядку ч. 1 ст. 297 КАС України безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено 10 березня 2020 року.

Суддя Сагайдак В.В.