Ухвала суду № 88078486, 10.03.2020, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

10 березня 2020 року м. Рівне №460/529/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., за участю: секретаря судового засідання Самкової Т.А.; представника позивача - не прибув; представника відповідача - не прибув; розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Вараської міської ради Рівненської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі іменується - позивач) до Вараської міської ради Рівненської області (далі іменується - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо незатвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відведення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та передачу земельної ділянки у власність ОСОБА_1 для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер - 5610700000:01:004:0057, площа - 0,0311 га, за рахунок земель житлової та громадської забудови; зобов`язати відповідача затвердити технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відведення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та передачу земельної ділянки у власність ОСОБА_1 для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер - 5610700000:01:004:0057, площа - 0,0311 га, за рахунок земель житлової та громадської забудови.

Ухвалою суду від 03.02.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 25.02.2020.

Ухвалою суду від 25.02.2020 постановлено викликати до суду в якості свідка - міського голову Вараської міської ради Рівненської області Анощенка Сергія Івановича .

Ухвалою суду від 25.02.2020, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10.03.2020.

Позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не прибув.

Відповідач подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки голова Вараської міської ради Рівненської області Анощенко С.І. перебуває у відпустці.

За приписами частини четвертої статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За приписами частини першої статті 223 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Відповідно до пункту другого частини другої статті 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Розглядаючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, судом встановлено наступні обставини: 1) неявка у судове засідання відповідача по справі є першою; 2) відповідача належним чином повідомлено про дату, час і місце судового засідання; 3) відповідач повідомив суд про причини неявки; 4) причини неявки визнано судом не поважними.

Суд зазначає, що відповідач, як суб`єкт владних повноважень, не навів у клопотанні жодного обґрунтування щодо неможливості прибуття до суду уповноваженого представника органу місцевого самоврядування, натомість вказав на причину неявки особи, яка викликана до суду в якості свідка.

Таким чином, клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не підлягає до задоволення.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до частини першої статті 129 КАС України, якщо в судове засідання не прибули свідок, експерт, спеціаліст, суд заслуховує думку осіб, які беруть участь у справі, про можливість продовження судового розгляду справи за відсутності свідка, експерта, спеціаліста, які не прибули, та постановляє ухвалу про продовження судового розгляду або про оголошення перерви. Одночасно суд може вирішити питання про привід свідка, експерта, спеціаліста, які не прибули.

Зважаючи на те, що у судове засідання свідок не прибув, тому суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи з метою повторного виклику такої особи.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 205, 223, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Вараської міської ради Рівненської області про відкладення розгляду справи - залишити без задоволення.

Розгляд адміністративної справи №460/529/20 - відкласти.

Наступне відкрите судове засідання відбудеться 31 березня 2020 року о 15 год. 00 хв., у приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: місто Рівне, вулиця 16 Липня, будинок №87; зала судових засідань №33.

Копію даної ухвали направити учасникам справи та свідку.

У судове засідання викликати учасників справи та свідка.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Недашківська К.М.