Ухвала суду № 88078315, 10.03.2020, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 березня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/874/20

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., розглянувши заперечення Головного управління ДПС у Полтавській області проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорнухинська міжколгоспна пересувна механізована шляхобудівельна колона №23" до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Чорнухинська міжколгоспна пересувна механізована шляхобудівельна колона №23" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення від 09.01.2020 № 1435993/03581291 про відмову в реєстрації податкової накладної від 18.12.2019 № 79 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Ухвалою від 24 лютого 2020 року Полтавський окружний адміністративний суд прийняв відповідну позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, а також ухвалив здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Від відповідача згідно з частиною 4 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України 03.03.2020 надійшли заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Зазначені заперечення обґрунтовані тим, що зі змісту позовних вимог, як на думку відповідача, вбачається, що предмет доказування потребує повного та всебічного встановлення обставин, з`ясування заперечень проти позовних вимог, надання додаткових письмових пояснень, витребування доказів, вчинення інших дій. Оцінюючи такі заперечення, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 4 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Суд зазначає, що представником відповідача у заяві про заперечення проти розгляду справи за правилами загального позовного провадження в адміністративній справі не наведено доказів складності справи та віднесення її до категорії справ, які розглядаються судом за правилами загального позовного провадження, також не наведено обставин доцільності її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку про залишення заяви відповідача без задоволення з огляду на її необґрунтованість.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та проведення заміни засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням у справі № 440/874/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорнухинська міжколгоспна пересувна механізована шляхобудівельна колона №23" до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.Б. Головко