Ухвала суду № 88078164, 10.03.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/514/20

У Х В А Л А

10 березня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Аракелян М.М.,

Розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 03.03.2020 року по справі за адміністративною позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) до Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради (код ЄДРПОУ 02498820; адреса: вул. Гоголя, 10, м. Одеса, 65082), Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради (код ЄДРПОУ 25830731; адреса: вул. Косовська, 2Д, м. Одеса, 65074) про визнання протиправними дій, скасування припису від 20.01.2020 року, вимог (приписів) від 29.01.2020 року, від 03.02.2020 року та наказів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа №420/514/20 за адміністративною позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) до Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради (код ЄДРПОУ 02498820; адреса: вул. Гоголя, 10, м. Одеса, 65082), Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради (код ЄДРПОУ 25830731; адреса: вул. Косовська, 2Д, м. Одеса, 65074) про визнання протиправними дій, скасування припису від 20.01.2020 року, вимог (приписів) від 29.01.2020 року, від 03.02.2020 року та наказів.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 03.03.2020 року Адміністративну позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 повернуто позивачеві.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 03.03.2020 року скасовано заходи забезпечення позову ОСОБА_1 (зупинення дії Вимог (Приписів) Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради про демонтаж тимчасових споруд від 29.01.2020 року за адресою АДРЕСА_2 за реєстраційними номерами №106085, №106092, №106094), застосовані судом ухвалою від 31.01.2020 року у справі №420/514/20.

Під час складання повного тексту ухвали від 03.03.2020 року судом помилково у вступній частині ухвали зазначено про розгляд заяви, однак фактично розглядалось питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

В ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 03.03.2020 р. по справі №420/514/20 судом допущено технічну описку, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню шляхом постановлення ухвали про внесення виправлень у судове рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 03.03.2020 р. по справі №420/514/20.

Керуючись ст. ст. 241-243, 248, 250, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 03.03.2020 р. по справі №420/514/20, змінивши словосполучення «розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову» на «розглянувши питання про скасування заходів забезпечення позову».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до ч.1 ст. 295 КАС України, набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя М.М. Аракелян