Ухвала суду № 88077488, 10.03.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

10 березня 2020 року Справа № 280/1542/20 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 158-б, м. Запоріжжя, 69057) про визнання протиправним рішення та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2020 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - відповідач), в якій позивач просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя №325 від 16.11.2009, яким відмовлено позивачу в призначенні пенсії на пільгових умовах, відповідно до п. «е» ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення»; зобов`язати відповідача призначити позивачу з 14.01.2020 пенсію за віком на пільгових умовах, відповідно до п. «е» ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення», зарахувавши до спеціального стажу роботи, що дає право на призначення пенсії за вислугу років, період роботи позивача з 12.09.2006 по 05.11.2009 на посаді акомпаніатора Запорізького міського палацу дитячої та юнацької творчості.

За приписами ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Позивач оскаржує рішення відповідача від 16.11.2009 №325, проте, всупереч приписам ч. 4 ст. 161 КАС України, копії такого рішення до позову не додана. Крім того, на стор. 5 позову позивач зазначає про те, що до позову додає, крім іншого: копію заяви про призначення пенсії від 05.11.2009, копію розпорядження №325 від 16.11.2009, копію заяви від 12.08.2019, копію відповіді від 12.09.2019 №1951/Ч-9, проте до позову такі документи не додані.

Разом з тим, суддею встановлено, що в провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №280/5160/19 за участю тих саме позивача та відповідача, в якій позивачем заявлялась вимога про визнання протиправним та скасування рішення Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя №325 від 16.11.2009, яким відмовлено позивачу в призначенні пенсії на пільгових умовах, відповідно до п. «е» ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 12.12.2019, яка не оскаржувалась учасниками справи, позовна заява в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування рішення Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя №325 від 16.11.2009, яким відмовлено позивачу в призначенні пенсії на пільгових умовах, відповідно до п. «е» ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення» була залишена без розгляду на підставі п. 8 ч. 1 ст. 240 КАС України, у зв`язку із пропуском позивачем строку звернення до суду із цією вимогою.

Отже, судовим рішенням, яке набрало законної сили встановлений факт пропуску строку звернення позивача із цією вимогою до суду.

Всупереч вимогам ч. 6 ст. 161 КАС України позивачем не додана до позову заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначеною вимогою та не додані докази поважності його пропуску.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 241, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 158-б, м. Запоріжжя, 69057) про визнання протиправним рішення та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. ОСОБА_1 необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви надати до суду:

у кількості примірників, відповідно до кількості учасників справи, оформлені із врахуванням приписів ч. 4, 5 ст. 94 КАС України, копії заяви про призначення пенсії від 05.11.2009, розпорядження №325 від 16.11.2009, заяви від 12.08.2019, відповіді від 12.09.2019 №1951/Ч-9;

заяву про поновлення строку звернення до суду із вимогою про визнання протиправним та скасування рішення Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя №325 від 16.11.2009, яким відмовлено позивачу в призначенні пенсії на пільгових умовах, відповідно до п. «е» ст. 55 Закону України «Про пенсійне забезпечення», та докази поважності причин пропуску такого строку.

4. Роз`яснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.В. Кисіль