
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
10 березня 2020 року м. Житомир справа № 240/2486/20
категорія 105000000
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного виконавця Мілоцького Олега Леонідовича, третя особа - Акціонерне товариство "Кредобанк", про визнання протиправною та скасування постанови,
встановив:
Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Так в позовній заяві зазначено не зазначено власне письмове підтвердження позивача, відповідно до п.11 ч.5 ст. 160 КАС України.
Крім того позовні вимоги зазначені наступним чином: "Визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мілецького Олега Леонідовича про відкриття виконавчого провадження від 19 лютого 2020 року ВП № 61329312 про стягнення з боржника основної винагороди."
Як вбачається з додатків до позовної заяви, постанова про відкриття виконавчого провадження та постанова про стягнення з боржника основної винагороди є окремими документами.
Тобто зі змісту позовних вимог не зрозуміло, яку саме постанову (про відкриття виконавчого провадження, або про стягнення з боржника основної винагороди, або дві постанови) просить визнати протиправною та скасувати.
Якщо позивачем оскаржуються обидві постанови, їй необхідно доплатити судовий збір в сумі 840,80 грн., а якщо лише одна постанова, то позивачу необхідно визначитися яка саме з них.
На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Позовну заяву залишити без руху для усунення недоліків, а саме:
- додати до позовної заяви оригінал документа про сплату судового збору в розмірі 840,80 грн. на рахунок Житомирського окружного адміністративного суду № UA048999980313181206084006797 за такими реквізитами: отримувач коштів - УК у м. Житомирі, код отримувача - 38035726, банк отримувача - Казначейство України, МФО - 899998, код класифікації доходів бюджету (код платежу) - 22030101, код ЄДРПОУ суду 34854954 або уточнити позовні вимоги;
- зазначити в позові позовні вимоги таким чином, щоб було зрозуміло, яке саме рішення (постанову) позивач вважає протиправним та просить скасувати;
- викласти обставини, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги щодо кожного рішення (постанови), яке просить визнати протиправним та скасувати;
- зазначити в позові обґрунтування порушення кожним оскаржуваним рішення (постановою) прав, свобод, інтересів позивача;
- зазначити в позовній заяві власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;
- до позовної заяви з усунутими недоліками додати її копії відповідно до кількості учасників справи.
Строк усунення недоліків позовної заяви - 7 днів з дня вручення даної ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя М.М. Семенюк
Судове рішення № 88077345, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 10.03.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 240/2486/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: