Ухвала суду № 88077176, 10.03.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 березня 2020 року м. Житомир справа № 240/1565/20

категорія 108090000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шуляк Л.А., розглянувши позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Млинище" (с. Млинище, Житомирський район, Житомирська область, 12434. РНОКПП / ЄДРПОУ: 31346999) до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (вул. Михайла Грушевського, 12/2, Київ 8, 01008. РНОКПП / ЄДРПОУ: 37508596) , третя особа: Державна казначейська служба України (вул. Бастіонна, 6, Київ, 01601. РНОКПП / ЄДРПОУ: 37567646) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулось Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Млинище" із позовом, в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення засідання комісії Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України від 12 грудня 2019 року, в частині неврахування в повному обсязі підтвердженої вартості будівництва об`єкту Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Млинище" - "Будівництво складу зерна та операторської по вул. Байка , 52-а в с. Лука Житомирської області Житомирського району", в загальному розмірі 7 081 398,00 грн (без урахування податку на додану вартість), що оформлене протоколом № 1;

- зобов`язати Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України визначити розмір часткового відшкодування вартості будівництва об`єкту СТОВ "Млинище" - "Будівництво складу зерна та операторської по вул. Байка, 52-а в с. Лука Житомирської області Житомирського району " з розрахунку 30 відсотків від підтвердженої вартості будівництва розміром 7 081 398,00 грн (без урахування податку на додану вартість);

- зобов`язати Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України у встановленому законом порядку спрямувати з наявних бюджетних програм бюджетні кошти у розмірі 1 537 572,60 грн для їх подальшого перерахування на рахунки СТОВ "Млинище" за напрямком "Часткове відшкодування сільськогосподарським товаровиробникам вартості будівництва та реконструкції підприємств із зберігання та переробки зерна".

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2020 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Через відділ документального забезпечення суду від представника позивача 05 березня 2020 року надійшла заява про усунення недоліків з додатками.

Згідно зі статтями 12, 19, 20, 26 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), визначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства Житомирським окружним адміністративним судом.

Враховуючи категорію та складність справи, обраний позивачем спосіб захисту і значення справи для сторін, суд вважає, що дана справа підлягає розгляду у формі загального позовного провадження із проведенням підготовчого судового засідання та викликом (повідомленням) учасників справи.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 КАС України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.

Керуючись статтями 9, 12, 19, 20, 26, 80, 160, 161, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Млинище" до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, третя особа: Державна казначейська служба України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження із проведенням підготовчого судового засідання та викликом (повідомленням) учасників справи.

Призначити підготовче засідання у справі на 27 березня 2020 року о 12:30 із повідомленням учасників справи про його проведення у Житомирському окружному адміністративному суді за адресою: м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, зал №2.

Встановити сторонам та учасникам строки для подання заяв по суті справи:

- відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позов та впродовж трьох днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення;

- позивачу протягом семи днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив;

- третій особі протягом п`яти днів з дня отримання позову або відзиву для подання пояснень щодо позову або відзиву.

Копія відповідної заяви по суті справи та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечення, пояснень до суду.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Копію ухвали та інформацію про права та обов`язки невідкладно направити сторонам та учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, лише у випадку її постановлення з порушенням правил підсудності.

Суддя Л.А.Шуляк