Ухвала суду № 88076967, 06.03.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

06 березня 2020 року м. Житомир справа № 240/1322/20

категорія 112010200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової Г.В., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , у якій просить:

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві сформувати та подати до Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві подання про повернення ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Володарсько-Волинським РВ УМВС України в Житомирській обл. 15.11.2006) помилково сплачений нею за квитанцією №4 від 08.10.2019 збір на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 17 300,00 грн (сімнадцять тисяч триста гривень 00 копійок).

Ухвалою судді від 05.03.2020 у справі відкрито спрощене позовне провадження.

Водночас, як встановлено судом, в ухвалі допущено описку в частині зазначення відповідача по справі, що в свою чергу, потягнуло за собою покладення процесуального обов`язку на такого відповідача, не передбаченого чинним КАС України, у резолютивній частині ухвали.

А саме:

- відповідачем у цій справі є Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві, в той час як в ухвалі від 05.03.2020 зазначено відповідачем Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області;

- враховуючи, що Житомирський окружний адміністративний суд перебуває поза місцем знаходження Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, в резолютивній частині помилково зазначено про необхідність отримання останнім безпосередньо в суді матеріалів позовної заяви.

У відповідності до статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, в ухвалі від 05.03.2020 про відкриття провадження у справі необхідно виправити допущені описки шляхом вірного зазначення відповідача та вилучення з резолютивної частини ухвали покладеного судом процесуального обов`язку необхідності отримання відповідачем безпосередньо в суді матеріалів позовної заяви.

Керуючисьстаттями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Виправити в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду від 05.03.2020 в справі № 240/1322/20 допущені описки.

У вступній та резолютивній частині ухвали від 05.03.2020 замість відповідача "Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області" зазначити відповідачем "Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві" у відповідних відмінках.

У резолютивній частині ухвали від 05.03.2020 вилучити абзац "Повідомити Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про необхідність отримання безпосередньо в суді матеріалів позовної заяви".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г.В. Чернова