Ухвала суду № 88076816, 10.03.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

10 березня 2020 року м. Житомир справа № 806/4582/14

категорія 6750

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова О. Г., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укрбурвод" про поновити строк пред"явлення виконавчого документа до виконання ,

встановив:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 02 березня 2020 року у задоволенні заяви про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та про видачу дубліката виконавчого листа по справі №806/4582/14 - відмовлено.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту ухвали було допущено описку в абзаці шістнадцятому помилково зазначено "Як встановлено з матеріалів справи, виконавчий лист в даній адміністративній справі видано 16.10.2015, судове рішення набрало законної сили 09.10.2015, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання один рік з дня набрання рішенням законної сили, тобто до 10.10.2015" замість "Як встановлено з матеріалів справи, виконавчий лист в даній адміністративній справі видано 25.11.2014 року, судове рішення набрало законної сили "21" листопада 2014 р., строк пред`явлення виконавчого листа до виконання один рік з дня набрання рішенням законної сили, тобто до 22" листопада 2015 р."

Враховуючи вищевикладене, є необхідність внесення виправлень у судове рішення.

Частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до положень частини третьої та четвертої статті 253 КАС України заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи факт допущення описки у тексті ухвали та вищезазначені норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про наявність підстав для внесення виправленьву ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 02 березня 2020 року.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд, -

ухвалив:

Виправити в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 806/4582/14 допущену описку.

Абзац шістнадцятий ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 02 березня 2020 року викласти наступного змісту:

"Як встановлено з матеріалів справи, виконавчий лист в даній адміністративній справі видано 25.11.2014 року, судове рішення набрало законної сили "21" листопада 2014 р., строк пред`явлення виконавчого листа до виконання один рік з дня набрання рішенням законної сили, тобто до 22" листопада 2015 р." .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.Г. Попова