Рішення № 8807665, 30.03.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.10                                                                                 Справа № 18/67

          Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпродукт Логістик», м. Житомир

до товариства з обмеженою відповідальністю «Едікт», м. Луганськ

про стягнення 2459,04 грн.

за участю представників:

від позивача:           не прибув;

від відповідача:           Клименко М.П. за дов. від 30.03.2009.

Суть спору: позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 2400 грн. по оплаті послуг з перевезення вантажу, які надані відповідачу за договором від 14.02.2008 № ОЭ-51 ТР Е та пені в сумі 59,04 грн. за прострочення платежу.

Відповідач відзивом на позовну заяву від 16.03.2009 № 50 визнав вимоги про стягнення боргу в сумі 2400 грн. та вказав, що він вже сплатив позивачу цю заборгованість.

          Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника відповідача, суд

В С Т А Н О В И В:

          Згідно договору перевезення вантажу в міжнародному і внутрішньому сполученні від 14.02.2008 № OЭ-51 ТР Е та заяві до нього, укладеним між сторонами за позовом, позивач 15.11.2009 надав відповідачу послуги по перевезенню вантажу вартістю 2400 грн., що підтверджується матеріалами справи та визнано відповідачем.

Відповідач зобов’язався оплатити вартість наданих послуг на 25-й банківський день після надання пакета документів до рейсу.

          Однак, відповідач у порушення умов договору вартість наданих йому послуг станом на дату пред’явлення позову (04.03.2010) не сплатив, його борг на дату пред’явлення позову складав 2400 грн., що підтверджується матеріалами справи та визнано відповідачем.

          Після пред’явлення позову, відповідач у добровільному порядку сплатив позивачу борг в сумі 2400 грн., що підтверджується платіжним дорученням відповідача від 12.03.2010 № 1890 та визнано позивачем.

          За таких обставин, провадження у справі, в частині вимог про стягнення боргу в сумі 2400 грн., підлягає припиненню в зв’язку з відсутністю предмету спору.

          Відповідач допустив прострочення розрахунків з позивачем в зв’язку з чим, на вимогу позивача на підставі п. 4.2.1. договору несе відповідальність у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

          Згідно обґрунтованого розрахунку позивача пеня за 45 днів прострочення складає 64,80 грн. та підлягає стягненню з відповідача.

          Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати на держмито в сумі 102 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн., покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Едікт», м. Луганськ, вул. Лутугинська, 121-б, ідентифікаційний код 21762837, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпродукт Логістик», м. Житомир, вул. Заводська, 21, ідентифікаційний код 35021464, пеню в сумі 64,80 грн., витрати на державне мито в сумі 102 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.; наказ видати.

3.          В решті позову провадження у справі припинити.

30 березня 2010 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Рішення, оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України, підписано 31 березня 2010 р.

На підставі ч. 3 ст. 85 ГПК України дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                                                     В.В. Корнієнко