Ухвала суду № 88076362, 10.03.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 березня 2020 року Справа № 160/11238/19 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпро питання щодо закриття підготовчого судового засідання в адміністративній справі №160/11238/19 за позовною заявою Департаменту охорони здоров`я Дніпропетровської обласної державної адміністрації до Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернувся Департамент охорони здоров`я Дніпропетровської обласної державної адміністрації до Східного офісу Держаудитслужби, в якій просить визнати протиправним та скасувати висновок про результати моніторингу закупівлі Департаментом охорони здоров`я Дніпропетровської обласної державної адміністрації щодо предмету закупівлі за «ДК 021:2015:33180000-5 - Апаратура для підтримування фізіологічних функцій організму (катетер для перитонеального діалізу, адаптер до катетера для перитонеального діалізу (титановий), дезінфікуючий пластиковий ковпачок (від`ємнуваний), затискач вихідного каналу (перемикач магістралей), касета до апарата для автоматизованого перитонеального діалізу (набір хоумчойс), 4 конектора, дренажний комплект циклера)» за переговорною процедурою № UА-2019-03-15-002605-а Східного офісу Держаудитслужби, який було оприлюднено 29.10.2019 року, у повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.11.2019 у задоволенні клопотання Департаменту охорони здоров`я Дніпропетровської обласної державної адміністрації про відстрочення сплати судового збору відмовлено, позовну заяву залишено без руху. (суддя - Захарчук-Борисенко Н.В.).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.11.2019 заяву про самовідвід судді Захарчук-Борисенко Н.В. задоволено, справу передано для розподілу.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №160/11238/19 перерозподілено судді Маковській О.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26.11.2019 справу №160/11238/19 прийнято до свого провадження, позовну заяву залишено без руху.

Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду: уточненого позову із зазначенням ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача; належним чином завірених копій документів доданих до позову; відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, та забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Позивачем 10.01.2020 подано клопотання про усунення недоліків позовної заяви. Також до даного клопотання позивачем додано клопотання про відстрочення судового збору до ухвалення рішення у справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.01.2020 відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення судового збору, а позовну заяву повернуто.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.01.2020 відкрито провадження в адміністративній справі №160/11238/19, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 06.02.2020.

В підготоче судове засідання 06.02.2020 сторони не з`явилися, розгляд справи відкладено на 03.03.2020.

До канцелярії суду 12.02.2020 позивачем надано заяву про долучення доказів до матеріалів справи.

Відповідачем через канцелярію суду 20.02.2020 надано відзив.

Від позивача 24.02.2020 до суду надійшла відповідь на відзив по справі № 160/11238/19.

В підготоче судове засідання 03.03.2020 сторони не з`явилися, розгляд справи відкладено на 10.03.2020.

До канцелярії суду 10.03.2020 позивачем надано заяву про розгляд справи без участі представника позивача.

В підготоче судове засідання 10.03.2020 сторони не з`явилися.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що в порядку підготовки справи до судового розгляду судом здійснено всі необхідні підготовчі дії, передбачені частиною 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За наведеного вище, враховуючи відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд приходить до висновку закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 173, 180, 183, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 02 квітня 2020 року о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №8 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Маковська