Ухвала суду № 88076333, 10.03.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 березня 2020 року Справа № 160/2575/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук - Борисенко Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49123, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

04.03.2020 ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови ОСОБА_1 у врахуванні і перерахунку з 12 травня 1997 року призначеної пенсії та виплати ОСОБА_1 пенсії, виходячи з 70% основного розміру грошового забезпечення, з 01 січня 2005 року зарахувати 7 повних років пільгового стажу служби (вислуги років) з розрахунку один місяць за півтора місяця, з 01 січня 2008 року, виходячи з 90% основного розміру грошового забезпечення та не проведення перерахунку раніше призначеної ОСОБА_1 пенсії без включення всіх видів грошового забезпечення в тому числі: надбавки за особливо важливі завдання - 46,5%, надбавки за оперативно розшукову діяльність (ОРД) - 15 %, премії в розмірі - 21,1%, підвищення-доплата - 696,11 грн., доплати до пенсії зафіксованої індексації - 333,76 грн. з 1 січня 2016 року, виходячи з 90% всіх видів основного грошового забезпечення;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 12 травня 1997 року, виходячи з 70% всіх видів основного розміру грошового забезпечення, з 01 січня 2005 року зарахувати 7 повних років пільгового стажу служби (вислуги років) з розрахунку один місяць за півтора місяця, з 01 січня 2008 року, виходячи з 90% всіх видів основного розміру грошового забезпечення та не проведення перерахунку раніше призначеної ОСОБА_1 пенсії без включення всіх видів грошового забезпечення в тому числі: надбавки за особливо важливі завдання - 46,5%, надбавки за оперативно розшукову діяльність (ОРД) - 15 %, премії в розмірі - 21,1%, підвищення-доплата - 696,11 грн., доплати до пенсії зафіксованої індексації - 333,76 грн. з 01 січня 2016 року, виходячи з 90% всіх видів основного грошового забезпечення як пенсіонеру органів внутрішніх справ згідно із Законом України від 23 грудня 2015 року № 900 «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей», статтями 13, 51, 63 Закону України від 09 квітня 1992 року № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» (із внесеними змінами), постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 11 листопада 2015 року «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», постанови Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2015 року № 103 «Про перерахунок пенсії особами, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб», постанови Кабінету Міністрів України від 24 грудня 2019 року № 1088 «Деякі питання виплати пенсій окремим категоріям громадян», постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 року № 393 «Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та членам їхніх сімей", постанови Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 року № 45 «Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», виходячи з 90% всіх видів основного грошового забезпечення;

- стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати за сплату судового збору в загальному розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровські області.

Підставою для звернення до суду з позовною заявою стало, на думку позивача, порушення відповідачем законодавства України у сфері пенсійного забезпечення.

Одночасно з поданням адміністративного позову позивач звернувся до суду з клопотанням про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, в якому останній просить суд визнати поважними причини пропуску звернення до суду та поновити пропущений строк для звернення до суду з даною позовною заявою.

Клопотання обґрунтоване тим, що позивач із затримкою отримав довідки, протоколи, розрахунки про нарахування і виплату йому пенсії та несвоєчасно отримано відповідь від відповідача на заяву від 04.11.2019, а також відповідачем було несвоєчасно здійснено перерахунок пенсії позивача відповідно до внесених змін до Законів та інших нормативних актів, що і призвело до пропуску позивачем строку звернення до суду з даним адміністративним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши заяву, вивчивши наведені у ній обґрунтування, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, визнати причини пропуску для звернення до суду поважними та поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк для звернення до суду з даним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, визначених статтями 169-170 Кодексу адміністративного судочинства, відсутні.

Частиною 1 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Керуючись статтями 171, 257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку звернення до суду з адміністративним позовом у справі №160/2575/20 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк звернення до суду у справі №160/2575/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/2575/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49123, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у письмовому провадженні в порядку статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України суддею Захарчук - Борисенко Н.В., одноособово.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул.Академіка Янгеля, 4.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Згідно з частиною 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо стану розгляду справи учасники судового процесу можуть отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи, відповідачу - разом з копією адміністративного позову з додатками.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки встановлені статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому пунктом 5 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко