Ухвала суду № 88075998, 10.03.2020, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Вінниця

10 березня 2020 р. Справа № 120/205/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комара Павла Анатолійовича, розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про залишення позову без розгляду у справі

за позовом: Головного управління ДПС у Вінницькій області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гніванський гранітний кар`єр"

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гніванський гранітний кар`єр" про стягнення податкового боргу у сумі 284000,00 грн..

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 04.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі. Ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

25.02.2020 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження, оскільки товариством повністю погашений податковий борг у сумі 284000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями від 21.02.2020 №131 та №132.

Водночас, 05.03.2020 представником позивача подано до суду клопотання про залишення позову без розгляду, у зв`язку зі сплатою заборгованості ТОВ "Гніванський гранітний кар`єр" у розмірі 284000,00 грн., що є предметом розгляду у даній справі.

Розглянувши клопотання сторін, суд зважає на таке.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 44 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Тому, слід враховувати, що згідно вимог п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України, заявнику, як ініціатору процесу, законодавцем надано широке коло процесуальних прав щодо можливості подання заяв та клопотань, які він може використовувати на власний розсуд, не допускаючи при цьому зловживань. Клопотання про залишення без розгляду позову, є одним із різновидів таких заяв та клопотань.

Підстави та порядок залишення позову без розгляду визначені статтею 240 КАС України.

Зокрема, пунктом п`ятим частини першої цієї статті передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності (ч. 3 ст. 9 КАС України), передбачає право заявника розпоряджатися своїми вимогами на власний розсуд.

Водночас, підстави для відмови у задоволенні поданої заяви законодавством не передбачені, оскільки відкликання позову є правом особи, яка звернулась до суду.

Згідно з ч. 2 ст. 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи обставини, що встановлені при розгляді клопотання та надану їм правову оцінку, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача, наслідком чого є залишення позову без розгляду. Крім того, суд вказує, що відкликання позовної заяви є безумовним правом позивача, яке у даному випадку обмеженим бути не може.

Керуючись ст.ст. 44, 240, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гніванський гранітний кар`єр" про стягнення податкового боргу у сумі 284000,00 грн. залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Комар Павло Анатолійович