Ухвала суду № 88075968, 10.03.2020, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

10 березня 2020 р. Справа № 120/3675/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Томчука А.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про виправлення описок у рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Гайсинської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Гайсинської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням від 04.12.2019 задоволено адміністративний позов. Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18.02.2020 рішення ВОАС від 04.12.2019 скасовано та прийнято нову постанову, якою адміністративний позов задоволено частково.

03.02.2020 на адресу суду надійшла заява позивача про виправлення описок у судовому рішенні. Так, останній просив виправити описки, які містяться в 2 пункті 3 абзаці 1 сторінки; 7 абзаці 3 сторінки; у 3 абзаці 4 сторінки; у 10 абзаці 4 сторінки; у 6 абзаці 5 сторінки (резолютивна частина) шляхом зміни з "АДРЕСА_2" на "АДРЕСА_2". Крім того, просив внести зміни до 11 абзацу 5 сторінки вказавши замість " АДРЕСА_1 - " АДРЕСА_1 ".

Разом із тим, під час виготовлення повного тексту рішення від 04.12.2019 судом було допущено описки, а саме у 3 абзаці 1 сторінки; у 8 абзаці 2 сторінки; у 8 абзаці 4 сторінки; 3 та 10 абзацах 5 сторінки; 3 абзаці резолютивної частини судового рішення щодо зазначення адреси земельної ділянки, а саме вказано: " АДРЕСА_2 , в той час, як в дійсності повинно бути зазначено: " АДРЕСА_2 .

Крім того, в резолютивній частині судового рішення від 04.12.2019 допущено описку щодо зазначення адреси позивача ОСОБА_1 а саме вказано: "( АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_1 ), в той час як вірним є наступне зазначення адреси позивача: "( АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_1 ).

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

В даному випадку, суд вважає за доцільне виправити описки допущені у судовому рішенні.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача задовольнити.

Виправити описки, допущені у рішенні суду від 04.12.2019 у справі №120/3675/19-а, зазначивши у 3 абзаці 1 сторінки; у 8 абзаці 2 сторінки; у 8 абзаці 4 сторінки; у 3 та 10 абзацах 5 сторінки; у 3 абзаці резолютивної частини судового рішення вірну адресу місця знаходження земельної ділянки: " АДРЕСА_2 .

Виправити описку допущену в резолютивній частині судового рішення від 04.12.2019, вказавши адресу ОСОБА_1 : "( АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_1 ).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Томчук Андрій Валерійович