Рішення № 8807553, 01.04.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.10                                                                                 Справа № 11/239

За позовом Державного підприємства “Донецька залізниця” в особі Луганської дирекції залізничних перевезень Донецької залізниці, м. Луганськ

до 1-го відповідача - Відкритого акціонерного товариства “Краснодонвугілля”, м. Краснодон Луганської області

2-го відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест Холдинг», м. Донецьк

про стягнення 1023 грн. 36 коп.

суддя Москаленко М.О.

секретар судового засідання Краснопольська Т.Б.

в присутності представників сторін:

від позивача - Федорова О.А., дов. № воН-01/3308 від 28.09.2009, Агеєнко В.П., дов. № 412/01 від 01.03.2009

від1-го відповідача – Сторчевий О.М., дов. № 29 від 26.01.2009;

від 2-го відповідача –не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості по сплаті плати за користування вагонами та зборів за додаткові операції, пов’язані з перевезенням вантажів на загальну суму 1023 грн. 36 коп. за квітень 2009 року.

          Представник 2-го відповідача в судове засідання не прибув. 2-м відповідачем суду надане письмове клопотання № 1016/3-8.3 від 10.12.2009 про розгляд справи безу часті його повноважного представника.

          З урахуванням думки присутніх в судовому засіданні представників позивача та 1-го відповідача суд вважає за доцільне клопотання 2-го відповідача задовольнити та розглянути справу без участі його повноважного представника.

          Позов позивачем мотивований фактом невиконання відповідачем у справі зобов’язань з оплати користування вагонами, що належать залізниці, збору за маневрову роботу локомотивом, збору за зважування вантажів, збору за надання інформації одержувачу вантажу телеграфом. За доводами позивача згідно з ст. 125 Статуту залізниць України після прибуття на станцію призначення вантажу всю відповідальністю перед залізницею щодо цього перевезення несе одержувач вантажу, в даному випадку одержувачем вантажу є відповідач у справі. На підставі викладеного позивачем нараховано та заявлено до стягнення з відповідача плату за користування вагонами та збори за додаткові операції, пов’язані з перевезенням вантажів, на загальну суму 1023 грн. 36 коп. за квітень 2009 року.

Письмовим відзивом від 25.09.2009 № 12/283 на позовну заяву 1-й відповідач проти позовних вимог заперечив, посилаючись на те, що у відповідності зі ст. 24 Статуту залізниць України вантажовідправник несе відповідальність за усі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ним у накладній, а тому відповідальність, у тому числі і витрати зі сплати додаткових витрати та зборів за послуги залізниці, повинен нести вантажовідправник, яким відповідач у справі не є.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 24.11.2009 до участі у даній справі як 2-го відповідача залучено товариство з обмеженою відповідальністю «Метінвест Холдинг».

Письмовими поясненнями № 1016/1-8.3 від 10.12.2009 2-й відповідач повідомив, що спір фактично виник у зв’язку з невідповідністю даних, зазначених у залізничній накладній № 36089750, про масу вантажу, фактичним даним, що підтверджено Актом загальної форми № 116 від 19.04.2009. За доводами 2-го відповідача він не є учасником спірних відносин, що стосуються невідповідності зазначених у залізничній накладній даних фактичним даним, тому відсутні документальні підстави для покладення на 2-го відповідача додаткових витрат позивача у справі. Додатковими поясненнями 2-1 відповідач також повідомив, що штраф за неправильне зазначення відомостей у залізничній накладній з нього не стягувався.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, вислухавши представників сторін у справі, суд встановив таке.

19.04.2009 на транзитній залізничній станції Здолбунів Львівської області були затримані 2 вагони № 63490668 та № 65912451 з вантажем –лісоматеріалами, для здійснення комісійного переважування. У залізничній накладній № 36089750, за якою були відправлені зазначені вагони, вантажовідправником –ПП «Сарни Лісгосп»,

Відповідно до умов укладеного сторонами у справі договору № 251 від 16.11.2004 про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги з відповідними додатковими угодами до нього відповідачу за користування вагонами, які перебували у його безпосередньому розпорядженні за період з 12.11.2008 по 18.12.2008 за відомостями плати за користування вагонами № 07120679, № 07120680, № 08120681, № 09120683, № 10120685, № 11120687, № 12120689, № 13120691, № 15120694, № 19120707, № 21010006, засвідчені копії яких наявні у матеріалах справи, за загальний час, протягом якого вагони знаходилися на під’їзних коліях, позивачем було нараховано плату за користування вагонами у розмірі 1135554 грн. 00 коп.

Відомості плати за користування вагонами № 07120679, № 07120680, № 08120681, № 09120683, № 10120685, № 11120687, № 12120689, № 13120691, № 15120694, № 19120707, № 21010006 були підписані повноважним представником відповідача у справі без зауважень та заперечень. Оригінали відомостей про плату за користування вагонами (із оригіналами підписів повноважного представника відповідача), які позивачем були додані у копіях, оглянуті судом в судовому засіданні 02.07.2009.

Крім того, відповідачем були підписані відповідні пам’ятки № 4593, № 4594 про користування вагонами (на подавання вагонів) (а.с. 13-14).

Станцією також були складені акти загальної форми про затримку вагонів (а.с. 61-73).

Листом № 02-98 від 18.12.2008 (а.с. 34), надісланим на адресу позивача, відповідач гарантував сплату заборгованості з плати за користування вагонами у сумі 1451318 грн. 40 коп. до 26.12.2008.

У зв’язку з несплатою відповідачем плати за користування вагонами відповідно до вказаних відомостей плати за користування вагонами позивачем на адресу відповідача було надіслано претензії № 3/06-11 від 22.01.2009 (а.с. 9) та № 3/06-38 від 19.02.2009 (а.с. 26-27) з вимогою про сплату заборгованості відповідно у розмірі 1016451 грн. 60 коп. та 119102 грн. 40 коп., проте вимоги претензій відповідачем у повному обсязі задоволені не були (оплата була здійснена частково), у зв’язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

Вказані вище відомості плати за користування вагонами позивачем на адресу відповідача були надіслані разом з претензіями, що підтверджено наявними у матеріалах справи реєстрами відправленої рекомендованої кореспонденції (а.с. 12, 29).

Встановивши фактичні обставини справи, повно та всебічно дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вислухавши присутніх в судовому засіданні представників сторін, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність задоволення позову у повному обсязі з таких підстав.

У відповідності до ст. 71 Статуту залізниць взаємовідносини залізниці з підприємством, порядок і умови експлуатації залізничних під’їзних колій, визначаються договором.

Між позивачем та відповідачем укладено договір від № 251 від 16.11.2004 про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги з відповідними додатковими угодами до нього.

Ст. 119 Статуту залізниць передбачено, що за користування вагонами і контейнерами залізниці вантажовідправниками, вантажоодержувачами, власниками під’їзних колій, портами, організаціями, установами, суб’єктами підприємницької діяльності вноситься плата. Зазначена плата вноситься також за час затримки вагонів на станціях призначення і на підходах до них в очікуванні подання їх під вивантаження, перевантаження з причин, що залежать від вантажоодержувача, власника залізничної під’їзної колії, порту, підприємства. За час затримки на коліях залізниці вагонів, що належать підприємствам чи орендовані ними, стягується 50 відсотків зазначених розмірів плати. Якщо подання вантажовідправнику на його замовлення порожніх спеціальних вагонів затримується з вини вантажовідправника, з нього стягується плата за весь час затримки вагонів на станції навантаження.

Правове регулювання порядку та умов користування вагонами і контейнерами парку залізниць України, парку залізниць інших держав, а також тих, що належать підприємствам та орендовані ними /за час затримки на коліях залізниць загального користування/ здійснюється Правилами користування вагонами і контейнерами, затвердженими наказом Міністерства транспорту України від 25.02.99 № 113 /далі –Правила/.

Так, п. 3, п. 4 Правил передбачено, що облік часу користування вагонами і контейнерами та нарахування плати за користування ними провадиться на станції відправлення та призначення за ''Відомістю плати за користування вагонами /контейнерами/ форми ГУ-46'', яка складається на підставі ''Пам’яток про користування вагонами /контейнерами/ форми ГУ-45'', ''Актів про затримку вагонів форми ГУ-23а, ''Актів загальної форми ГУ-23''. Відомості плати за користування вагонами /контейнерами/ складаються на вагони, що подаються під навантаження та вивантаження, і містять розрахунки платежів за користування вагонами, за маневрову роботу та за подавання й забирання вагонів. Також законодавством передбачено, що відомості плати за користування вагонами мають підписуватися начальником станції і представником вантажовласника, у разі непогодження даних, зазначених у відомості, представник вантажовласника зобов'язаний підписати відомість із зауваженням; про затримку вагонів з вини вантажовласника на підходах до станції призначення залізниця видає наказ; облік затриманих на підходах вагонів здійснюється станцією, на якій вони простоюють, на підставі акта про затримку вагонів, що складається станцією.

На виконання вказаних Правил позивачем на станції Світланове Донецької залізниці були оформлені відомості плати за користування вагонами, які містять підписи повноважного представника вантажовласника та не містять зауважень останнього.

Станцією також були відповідно до вимог чинного законодавства складені акти про затримку вагонів (а.с. 61-73).

Плату за користування вагонами за вказаними вище відомостями відповідачем було сплачено частково, сума заборгованості згідно заяви позивача про зменшення позовних вимог склала 973850 грн. 40 коп.

Ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Матеріалами справи, її фактичними обставинами доведено факт користування відповідачем вагонами, що підтверджено наявними у матеріалах справи відомостями, пам’ятками, актами загальної форми та листами відповідача, надісланими на адресу позивача, а також підтверджений розмір заборгованості відповідача з плати за користування вагонами, який склав 973850 грн. 40 коп.

У відповідності зі ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином, зокрема, відповідно до договору.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Із врахуванням викладеного вище суд доходить висновку, що позов є обґрунтованим, підтвердженим обставинами справи, її матеріалами та підлягає задоволенню з урахуванням заяви позивача про зменшення позовних вимог у розмірі 973850 грн. 40 коп. з віднесенням судових витрат на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог на підставі приписів ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити у повному обсязі.

          2.Стягнути з Державного відкритого акціонерного товариства «Стахановпромтранс», Луганська область, м. Стаханов, вул. Тепловозна, буд. 5, код 00179364, на користь Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк, вул. Артема, буд. 68, в особі Луганської дирекції залізничних перевезень Донецької залізниці, м. Луганськ, вул. Кірова, буд. 44, заборгованість з плати за користування вагонами у розмірі 973850 грн. 40 коп., витрати зі сплати державного мита у сумі 9738 грн. 50 коп., а також витрати на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу у сумі 309 грн. 92 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання рішення – 13.08.2009.

Суддя                                                                       М.О. Москаленко