Ухвала суду № 88075246, 04.03.2020, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

єдиний унікальний номер справи 0603/1-21/11

провадження № 1-в/0274/266/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2020 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Яковлєва О.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання адвоката Гуменюка Олександра Володимировича поданого в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту та заборони відчуження майна,

в с т а н о в и в :

Вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05 листопада 2013 року засуджено ОСОБА_2 за ст.ст. 190 ч. 4, 358 ч. 2, 358 ч. 3, 28 ч. 3 190 ч. 4, 358 ч. 2, 358 ч. 3 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, ОСОБА_3 за ст. ст. 190 ч. 4, 358 ч. 2, 358 ч. 3, 28 ч. 3 190 ч. 4, 358 ч. 2, 358 ч. 3 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, ОСОБА_4 за ст. ст. 28 ч. 3, 190 ч. 4, 358 ч. 2. 358 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.

Відповідно до вищевказаного вироку питання про скасування арешту, накладеного на квартиру АДРЕСА_1 , належну ОСОБА_5 , та заборони її відчуження не вирішувалося.

Адвокат Гуменюк О.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна - квартири АДРЕСА_1 , накладеного відповідно до постанови слідчого СВ Бердичівського МВ Хоцинського О.М. від 17.07.08 та про зняття заборони відчуження квартири, накладеної відповідно до постанови слідчого 20.09.08. Розгляд клопотання просить провести без його участі.

Згідно із ч. 3 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання, пов`язаного із виконанням вироку. Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Як встановлено в ході дослідження матеріалів справи, дійсно в рамках кримінальної справи 17.07.2008 постановою ст. слідчого СВ Бердичівського МВ Хоцинським О.М. накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

20.09.2008 ст. слідчим СВ Бердичівського МВ Хоцинським О.М. винесено постанову про заборону відчуження майна, відповідно до якої заборонено видавати дозвіл на відчуження, заставу, під кредит чи інші зобов`язання, купівлю-продаж, дарування та інше, в тому числі, на квартиру АДРЕСА_1 , належну ОСОБА_5 , ід.н. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про право власності від 25.10.1995.

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. Після її смерті відкрилася спадщина, яку в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняли ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , оскільки проживали зі спадкодавцем на день її смерті.

Приймаючи до уваги те, що вирок Бердичівського міськрайонного суду від 05 листопада 2013 року набрав законної сили 11 листопада 2014 року, а після набрання вироком законної сили, арешт накладений на майно потерпілої, заборона відчуження, накладена на майно потерпілої, підлягають скасуванню, суд вважає можливим клопотання адвоката Гуменюка О.В. поданого в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Керуючись статтями 107 ч. 4, 174, 372, 537, 539 КПК, суд

п о с т а н о в и в :

клопотання адвоката Гуменюка О.В. в інтересах ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений відповідно до постанови старшого слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області Хоцинського О.М. від 17 липня 2008 року на квартиру АДРЕСА_1 , у зв`язку із вступом вироку Бердичівського міськрайонного суду від 05 листопада 2013 року в законну силу.

Скасувати заборону відчуження майна, накладену відповідно до постанови старшого слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області від 20 вересня 2008 року на квартиру АДРЕСА_1 , у зв`язку із вступом вироку Бердичівського міськрайонного суду від 05 листопада 2013 року в законну силу.

На ухвалу протягом 7 днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд.

Головуючий - суддя О.С. Яковлєв