Ухвала суду № 88075223, 14.02.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 754/3545/19-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

секретар судового засідання Габрись О.М.,

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін заяву представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення доказів шляхом витребування в АТ «Приватбанк» даних щодо внесення позивачем в касу банку готівкових коштів в будь-якій сумі незалежно від мети внесення грошових коштів та копії касових прибуткових ордерів щодо їх внесення.

Позивач та його представник в судовому засідання підтримали заяву.

Представник відповідача Тузова В.О. заперечила щодо її задоволення.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про повернення заяви про забезпечення доказів, оскільки вона не відповідає положенням ч. 3 ст. 117 ЦПК України, а саме до неї не долучено документ, що підтверджує оплату судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3, 4 ст. 117 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення доказів - повернути.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Суддя О.В.Батрин