Ухвала суду № 88074777, 09.03.2020, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/1728/20

1-кс/310/404/20

УХВАЛА

Іменем України

09 березня 2020 рокум. Бердянськ

Бердянській міськрайонний суд Запорізької області у складі

слідчого судді Мороки С.М.,

за участю секретаря Олійник Н.М.,

прокурора Медведєв Б.В.,

слідчого Ромалійського І.О.,

захисника Амельченка М.Д.,

підозрюваного ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 07.03.2020 до ЄРДР за №12020080130000666 клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Жмеринка Вінницької області, громадянина України, маючого вищу освіту, не працюючого, інваліда 3 групи, не одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 307 КК України,

В с т а н о в и в:

09.03.2020до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Ромалійського І.О., погоджене прокурором Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області Медведєвим Б.В., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 .

З клопотання та наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що у невстановлений час та місці у ОСОБА_1 виник умисел на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - обмежено, наркозалежним особам на території міста Бердянська.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на збут наркотичного засобу, ОСОБА_1 при невстановлених в ході досудового розслідування часі та місці та при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, незаконно придбав 43 (сорок три) згортки з наркотичним засобом метадон, які залишив за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим почав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, з метою збуту.

Далі, 07.03.2020 в денний час доби ОСОБА_1 , продовжуючи свій злочинний умисел направлений на незаконний збут наркотичного засобу, незаконно зберігаючи при собі 11 (одинадцять) згортків з наркотичним засобом, переніс їх на ділянку місцевості, яка розташована поряд з будинком №13 по вулиці Центральна в місті Бердянськ, Запорізької області, де на землі, біля труб теплопостачання, в металевій кришці з під пляшки, заховав один згорток з наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадон, тим самими діючи умисно, незаконно його збув.

Далі, 07.03.2020, близько 13 год. 02 хв. ОСОБА_1 , продовжуючи свій злочинний умисел направлений на незаконний збут наркотичного засобу, незаконно зберігаючи при собі десять згортків з наркотичним засобом, переніс їх на ділянку місцевості, яка розташована поряд з будинком №13 по вулиці Центральній в м. Бердянськ Запорізької області, де в подальшому був зупинений працівниками поліції.

Цього ж дня, в період часу з 13 години 59 хвилин до 14 години 37 хвилин працівниками поліції проведено огляд ділянки місцевості за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Центральна, біля будинку №13, за участю ОСОБА_1 , в ході проведення якого у останнього було виявлено та вилучено 10 (десять) згортків з кристалічною речовиною білого кольору, які ОСОБА_1 , діючи з єдиним умислом, незаконно придбав та зберігав з метою подальшого збуту та один згорток з кристалічною речовиною під трубами теплопостачання за адресою: Запорізька область, м . Бердянськ, вул. Центральна, № 13 , який він збув шляхом закладки.

Згідно висновку експерта №14-43 від 07.03.2020 в одному згортку з кристалічною речовиною білого кольору, вилученому біля труб теплопостачання, в металевій кришці з-під пляшки, поряд з будинком №13 по вулиці Центральна в місті Бердянськ Запорізької області, було виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон.

07.03.2020 о 18 год. 35 хв., в порядку ст. 208 КПК України, ОСОБА_1 затриманий та поміщений до ІТТ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області.

08.03.2020 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

Із клопотання слідчого вбачається, що провина ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: оглядами місця події, висновком експерта.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання. Вказує на наявність обґрунтованої підозри відносно ОСОБА_1 та ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч. 1 ст.177 КПК України. Просив клопотання задовольнити, застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченими ст.177 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, просив його задовольнити, оскільки під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування/суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Захисник підозрюваного заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив обрати більш м`який захід, не пов`язаний з позбавленням волі, у виді домашнього арешту.

Підозрюваний в судовому засіданні із пред`явленою йому підозрою згоден, пояснив, що на прохання знайомого з м. Одеси погодився на роботу в м. Бердянську, пов`язану з «закладками» наркотичних засобів.

Наркотичний засіб йому передали автобусом, за вказівкою якоїсь дівчини він робив закладки. Встиг зробити 4 закладки, одну з яких поліцейські знайшли. Крім того, при собі у нього виявили ще 10 закладок та за місцем тимчасового проживання вилучили близько 30 закладок.

Також заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Вивчивши клопотання, вислухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя вважає, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні незаконного придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

Обґрунтованість підозри підтверджується доданими до клопотання доказами, а саме протоколами слідчих дій, висновком експерта.

Згідно вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, під час проведення досудового розслідування слідчим суддею встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Так, встановлено, що ОСОБА_1 , розуміючи невідворотність притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, який згідно ст.12 КК України, віднесений до категорії тяжких злочинів, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до восьми років, усвідомлюючи невідворотність покарання, не маючи постійного джерела доходів, зареєстрованого в Вінницькій області, на території м. Бердянськ та Бердянського району постійного місця проживання не має, з метою уникнення покарання за вчинення кримінального правопорушення, зможе переховуватись від правоохоронних органів та суду, що в свою чергу унеможливить подальше проведення розслідування, та являється ризиком, передбаченим п. 1 ч. 1 ст. 177 КК України.

З урахуванням характеристики особи ОСОБА_1 , який не має постійного джерела доходу та являється наркозалежним, що створює ризик жвчинення ним нових злочинів, пов`язаних з придбанням, зберіганням чи збутом наркотичних засобів чи психотропних речовин, що являється ризиком, передбаченим п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1 , згідно ч.2 ст.177 КПК України, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним злочину передбаченого ч.1 ст.307 КК України, а також наявність ризиків, передбачених п. п. 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, встановленим в судовому засіданні.

Згідно практики Європейського суду з прав людини суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав і інтересів.

У розумінні практики Європейського суду з прав людини, тяжкість обвинувачення не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту. У справі «Ілійков проти Болгарії» № 33977/96 від 26 липня 2001 року ЄСПЛ зазначив, що «суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатньо підстав вважати, що більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, наявність яких встановлена в судовому засіданні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у кримінальному провадженні, який передбачено п.2 ч.5 ст.182 КПК України, в межах сімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 147140 (сто сорок сім тисяч сто сорок) грн. 00 коп.

Враховуючи, що ОСОБА_1 був затриманий о 18 год. 35 хв. 07 березня 2020 року, суд вважає необхідним строк його тримання під вартою рахувати з цього часу.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя -

У х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Ромалійського Ігоря Олександровича від 09.03.2020 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 07.03.2020 за №12020080130000666, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів з утриманням у ДУ «Вільнянська УВП (№ 11)».

Строк тримання під вартою рахувати з моменту фактичного обмеження у свободі пересування, тобто з 18 год. 35 хв. 07 березня 2020 року до 18 год. 35 хв. 06 травня 2020 року.

Термін дії ухвали до 18 год. 35 хв. 06 травня 2020 року.

Визначити заставу в розмірі 147140 (сто сорок сім тисяч сто сорок) гривень 00 копійок.

У разі внесення застави, звільнити ОСОБА_1 з-під варти, та покласти на нього відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду;

- не відлучатись з м. Бердянськ Запорізької області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_1 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід держави та до нього знову буде застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалу передати для виконання до Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя С.М. Морока