Ухвала суду № 88074737, 06.03.2020, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06.03.2020 Справа № 905/323/20

за зустрічною позовною заявою: Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська" ( код ЄДРПОУ 24820699, адреса: 85327, Донецька область, м. Мирноград, вул. Шосейна, буд. 2),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівельна компанія "Гормак" (код ЄДРПОУ 38164000, адреса: 84511, Донецька область, м. Бахмут, вул. Сибірцева, буд. 192, оф.35)

про: розірвання договору поставки,

у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівельна компанія "Гормак" (код ЄДРПОУ 38164000, адреса: 84511, Донецька область, м. Бахмут, вул. Сибірцева, буд. 192, оф.35),

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська" ( код ЄДРПОУ 24820699, адреса: 85327, Донецька область, м. Мирноград, вул. Шосейна, буд. 2),

про: стягнення 345.776,97 грн., -

Суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Машинобудівельна компанія "Гормак" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська" про стягнення 345.776,97 грн.

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем своїх зобов"язань щодо оплати поставленого товару за договором поставки № 01.10-16 ТМЦ від 03.10.2016.

Ухвалою від 14.02.2020 відкрито провадження у справі 905/323/20; постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 12.03.2020; визначено сторонам строк для вчинення дій процесуального характеру.

02.03.2020 на адресу господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява №78 від 28.02.2020 (вх.№4538/20) Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівельна компанія "Гормак" про розірвання договору поставки.

Мотивуючи такі вимоги позивач за зустрічним позовом посилається на істотну зміну обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору поставки №01.10-16 від 03.10.2016. Приватне акціонерне товариство "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська" вказує на відсутність фінансової можливості сплачувати суми передбачені цим договором, що і призведе до подальших порушень умов договору та виникнення можливості нараховувати штрафні санкції Товариством з обмеженою відповідальністю "Машинобудівельна компанія "Гормак".

Дослідивши зустрічну позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, виходячи з наступного.

Частиною першою та другою статті 180 ГПК України встановлено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ч. 4 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Тобто, зустрічний позов має бути оформлений та поданий згідно із загальними правилами подання позову.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння, розмір ставок судового збору та порядок його сплати регулюються Законом України “Про судовий збір” від 08.06.2011 року №3674-VI.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Виходячи із змісту зустрічного позову позивачем за зустрічним позовом висунуті вимоги немайнового характеру. У такому випадку слід сплачувати судовий збір за ставкою, встановленою для позовних заяв немайнового характеру, яка згідно ч. 2 ст. 4 вказаного Закону складає для господарських судів - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України “Про Державний бюджет на 2020 рік” встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2020 року на рівні 2102,00 грн.

Таким чином, при подачі даного зустрічного позову до господарського суду позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Доказів сплати судового збору позивачем за зустрічним позовом у встановленому розмірі до матеріалів зустрічної позовної заяви не додано, про наявність підстав для звільнення від сплати судового збору не повідомлено і відповідних доказів не надано.

З огляду на вищевикладене, зустрічна позовна заява та додані до неї документи підлягають залишенню без руху на підставі ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч.2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу, що відповідно до приписів ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 172, 174, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху зустрічну позовну заяву №78 від 28.02.2020 (вх.№4538/20 від 02.03.20) Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинобудівельна компанія "Гормак" про розірвання договору поставки.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви – п"ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання суду документального підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі (сплатити судовий збір у сумі 2102,00 грн.).

3. Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Величко