Ухвала суду № 88074649, 28.02.2020, Таращанський районний суд Київської області

Справа № 378/936/19

2/379/88/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2020 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінкіна В.І.,

з участю секретаря судового засідання Бакал О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тараща в загальному позовному провадженні цивільну справу за уточненим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Розкішнянської сільської ради Ставищенського району Київської області, Ставищенської районної державної адміністрації Київської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Київській області, про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, рішення сільської ради та державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача 01.08.2019 звернувся до Ставищенського районного суду Київської області.

Ухвалою від 07.08.2019 було відкрито провадження у справі.

05.11.2019 до Таращанського районного суду Київської області відповідно до розпорядження голови Ставищенського районного суду Київської області за № 49-р від 31.10.2019 «Про передачу справи до іншого суду».

Ухвалою судді від 11.11.2019 справу було прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні позивач та його представник адвокат Кочин С.С. уточнені позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Відповідач та його представник адвокат Деркач Ю.М. в підготовчому судовому засіданні уточнені позовні вимоги не визнали в повному обсязі та заперечують проти їх задоволення.

Представники відповідачів Розкішнянської сільської ради Ставищенського району Київської області та Ставищенської районної державної адміністрації Київської області в підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи належно повідомлені, причини неявки до суду – не повідомили.

Від Розкішнянської сільської ради Ставищенського району Київської області в матеріалах справи наявна заява з проханням розглянути справу без їх участі за наявними матеріалами.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належно повідомлений, причини неявки до суду – не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Окрім того, в підготовчому провадженні:

1) остаточно визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) визначено обставини справи, які підлягають встановленню;

3) відводів не заявлено;

4) визначено порядок розгляду справи;

5) вчинено дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 76, 84, 90, 91, 95, 178, 179, 189-191, 196-200, 212, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за уточненим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Розкішнянської сільської ради Ставищенського району Київської області, Ставищенської районної державної адміністрації Київської області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Київській області, про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, рішення сільської ради та державної реєстрації права власності до судового розгляду по суті на 09 год. 00 хв. 06 квітня 2020 року.

Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті надіслати учасникам справи, викликати їх в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:В. І. Зінкін