Ухвала суду № 88074510, 03.06.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/63808/18-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., при секретарі Самійлик В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката Безпалого Тараса Геннадійовича в інтересах ТОВ «Крамстайл» на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економки Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Дуляницького Ю.В. у кримінальному провадженні № 42017000000003630, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

26.12.2018 адвокат Безпалий Т.Г., в інтересах ТОВ «Крамстайл»звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економки Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Дуляницького Ю.В. у кримінальному провадженні № 42017000000003630, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування доводів скарги зазначає, що на підставі ухвали слідчого судді від 10.09.2018 проведено обшук будівлі швейної фабрики зі спорудами, за адресою: Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого (19 партз`їзду), буд. 43 , які на праві власності належать ПАТ «Швея» (ЄДРПОУ 5502516) та фактично використовуються службовими особами ПАТ «Швея» (ЄДРПОУ 5502516), ПАТ «Луга» (ЄДРПОУ 5468096) та ТОВ «Володекс» (ЄДРПОУ 41822842) та іншими невстановленими слідством особами, що використовують реквізити ТОВ «Крамстайл» (ЄДРПОУ 41163964). Під час обшуку були вилучені речі, які не мають відношення до вказаного кримінального провадження, та на вилучення яких не було прямого дозволу суду. Зазначені обставини стали підставою для звернення до слідчого судді з відповідною скаргою.

В клопотанні поданому до суду адвокат Безпалий Т.Г. вимоги скарги підтримав, судове засідання просив проводити без його участі.

Представник Генеральної прокуратури України до судового засідання не з`явився. Про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що ухвалою слідчого судді від 10.09.2018 задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС третього слідчого відділу управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Дуляницького Ю.В.про проведення обшуку, та на надано дозвіл на проведення обшуку будівлі швейної фабрики зі спорудами, за адресою: Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого (19 партз`їзду), буд. 43 , які на праві власності належать ПАТ «Швея» (ЄДРПОУ 5502516) та фактично використовуються службовими особами ПАТ «Швея» (ЄДРПОУ 5502516), ПАТ «Луга» (ЄДРПОУ 5468096) та ТОВ «Володекс» (ЄДРПОУ 41822842) та іншими невстановленими слідством особами, що використовують реквізити ТОВ «Крамстайл» (ЄДРПОУ 41163964), з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме відшукання та вилучення: оригіналів та копій договорів, додатків до них, специфікацій, документів бухгалтерського, податкового обліку, фінансово-господарської діяльності, в т.ч. документи, які свідчать про дійсні об`єми здійснення реалізації та придбання товарно-матеріальних цінностей за період 2017 - 2018 р. р., документів складського обліку, акти ревізій та інвентаризацій, відомості щодо залишку товарно-матеріальних цінностей на складських приміщеннях, реєстраційні, установчі та звітні документи; документи про функціонування банківських рахунків; підроблені (фіктивні) документи фінансово-господарської діяльності, в тому числі які відображають здійснення псевдо-розрахункових операцій щодо отримання товарно-матеріальних цінностей;чорнових записів та зіпсованих документів, блокнотів, робочих зошитів, документів з вільними зразками почерку, підписів, вказаних осіб та підконтрольних їм співробітників та відбитків печаток;електронно-обчислювальної техніки, яка використовувалась задля вчинених вказаних кримінальних правопорушень (виготовлення «фіктивних документів в електронному вигляді), мобільних засобів зв`язку, які використовувалися та використовуються з метою координації злочинних намірів та контролю за учасниками (співучасниками) злочинної схеми, програмного забезпечення щодо управління банківськими рахунками та електронних носіїв інформації з документами та реквізитами підприємств, зовнішні носії інформації, які містять відомості про фінансово-господарські операції наступних підприємств: ТОВ «Крамстайл» (ЄДРПОУ 41163964), ПАТ «Швея» (код ЄДРПОУ 5502516), ПАТ «Луга» (код ЄДРПОУ 5468096) та ТОВ «Володекс» (код ЄДРПОУ 41822842), інших СГД та осіб, які безпосередньо приймають участь у прикритті незаконної діяльності; чекові книжки та грошові чеки, банківські картки тощо на зняття грошових коштів вказаними особами; знарядь злочинів, предметів і документів, які мають значення для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні і можуть містити сліди або інші ознаки злочинної діяльності та будуть використані як докази у кримінальному провадженні № 42017000000003630.

25.09.2018 за вказаною адресою проведено обшук та вилучено майно яке просить повернути адвокат Безпалий Т.Г.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно ст. 167 КПК України - тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про речі, документи або осіб, для виявлення яких проводиться обшук.

Отже, враховуючи вище викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що, органом досудового розслідування обшук був проведений у приміщенні зазначеному в судовому рішенні про проведення обшуку, а вилучені речі та предмети передбачались до відшукання, тому підстав стверджувати, що майно, яке просить повернути адвокат Безпалий Т.Г. є тимчасово вилученим майном, не вбачається.

В частині визнання неправомірною бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економки Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Дуляницького Ю.В., яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, скарга задоволенню не підлягає, оскільки таке рішення не передбачене ст. 307 КПК України.

Відтак у задоволені скарги слід відмовити.

Керуючись, ст. ст. 167-169, ч. 7 ст. 236, ст.ст. 303-309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги адвоката Безпалого Тараса Геннадійовича в інтересах ТОВ «Крамстайл» на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економки Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Дуляницького Ю.В. у кримінальному провадженні № 42017000000003630, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Г.О. Матійчук