Ухвала суду № 88074478, 25.02.2020, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 25.02.2020

Справа № 334/8520/19

Провадження № 2/334/1785/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого - судді Ісакова Д.О.,

при секретарі Бараш Ю.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Запоріжжі клопотання представника ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Желтобрюхов Володимир Володимирович, про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (не облікованого) об`єму природного газу.

19 лютого 2020 року представником позивача подано до суду клопотання у відповідності до ч.6 ст. 95 ЦПК України про витребування у позивача оригіналу письмового доказу, а саме оригіналу акту встановлення побутового лічильника газу, після виконання повірки, ремонту № 004606 від 02 липня 2013 року, в якому вказав, що у зазначеному документі в графі «підпис» навпроти позначки «власник» міститься підпис виконаний від імені ОСОБА_1 . Однак, зазначений підпис, що виконаний від особи ОСОБА_1 в дійсності виконаний невстановленою особою. У зв`язку з цим виникає необхідність призначити судову почеркознавчу експертизу. Оригінал вказаного акту знаходиться у позивача. Самостійно отримати оригінал вищевказаного акту у позивача, відповідач не має можливості.

Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Боржник ставить під сумнів достовірність письмових доказів наданих заявником. Враховуючи те, що акт встановлення побутового лічильника газу є письмовим доказом у справі, тобто містить відомості про обставини, які мають значення для справи, у відповідача є складнощі в наданні таких доказів, суд дійшов висновку витребувати оригінал вказаного документу, для огляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 95 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» (69035, м.Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 7) оригінал встановлення побутового лічильника газу, після виконання повірки, ремонту № 004606 від 02 липня 2013 року.

Роз`яснити керівнику Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» положення ч. 6 ст. 95 ЦПК України, відповідно до якої якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Зазначені докази необхідно подати суду до 18 березня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ісаков Д.О.