Ухвала суду № 88073946, 03.03.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/42965/19

Провадження № 2/761/2832/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Пономаренко Н.В.

за участю секретаря Ганущака А.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання представника відповідача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, -

встановив:

в провадженні суду перебуває вказана справа.

Разом з тим, під час проведення підготовчого судового засідання 03.03.2020 представником відповідача було заявлено клопотання про витребування доказів із Головного управління ДФС у місті Києві інформацію щодо джерел отримання доходів, сум нарахованих/отриманих доходів громадянами ОСОБА_4 (ГРНКПП НОМЕР_1 ) і ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та сум нарахованих/сплачених податків на такі доходи за період з 19.08.2010 по 12.03.2019 року.

В судовому засіданні заперечень проти вказаного клопотання не надійшло.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість: роз`яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Норми ст. 76 ЦПК України передбачають, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які можуть підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, обов`язковою умовою для винесення судом ухвали про витребування доказів є наявні у особи, яка бере участь у справі, складнощі у їх отриманні.

Як вбачається з матеріалів справи, сторона відповідача зверталась із відповідними запитами до Головного управління ДФС у місті Києві, однак запитувані документи надані не були.

Разом із тим, враховуючи предмет і підстави позовів, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 76-84, 258-260, 393, 394 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

Витребувати у Головного управління ДФС у місті Києві інформацію щодо джерел отримання доходів, сум нарахованих/отриманих доходів громадянами ОСОБА_4 (ГРНКПП НОМЕР_1 ) і ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) та сум нарахованих/сплачених податків на такі доходи за період з 19.08.2010 по 12.03.2019 року.

В разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, судом, у відповідності до ст.148 ЦПК України, може бути вирішено питання про стягнення з відповідних осіб штрафу в дохід державного бюджету.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя :