Постанова № 88073307, 04.02.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/3614/20

Провадження № 3/761/1786/2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко О.О., розглянула матеріали, що надійшли з Головного Управління ДПС у м. Києві Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , працюючої головним бухгалтером ТОВ "АВАТЕХ ГРУП" (ЄДРПОУ 37200460), місце знаходження підприємства та адреса робочого місця: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

28 листопада 2019 року головним державним ревізором-інспектором відділу контролю за окремими операціями управління спеціальних перевірок департаменту податкових перевірок, трансфертного ціноутворення та міжнародного оподаткування Головного управління ДПС у м. Києві Гушленко І.В. складено протокол № 128 про те, що ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ТОВ "АВАТЕХ ГРУП" (ЄДРПОУ 37200460), вчинила порушення вимог п. 44.1 ст.44, п.185.1 ст.185, п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.200.1 ст.200, п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI ( зі змінами та доповненнями ), в результаті чого завищено суму від?ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного ( податкового) періоду (ряд.21 Декларації), за червень 2017 року на суму 65836 грн. та серпень 2017 року на суму 28215 гривень; п. 44.1, п.44.2 ст.44, п.п. 134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI, зі змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на прибуток за 2017 рік на загальну суму 14277 гривень; п.44.6 ст.44 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI, зі змінами та доповненнями, не надано документи до перевірки, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КпАП України.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст. 245 КпАП України).

Згідно п.2 ст. 278 КпАП України, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Разом з тим, як вбачається з протоколу № 128 від 28 листопада 2019 року та акту документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "АВАТЕХ ГРУП" (ЄДРПОУ 37200460) № 321/26-15-05-04-02/37200460 від 28 листопада 2019 року, в ньому відсутній підпис головного бухгалтера ОСОБА_1 , яка притягується до адміністративної відповідальності.

Також, у вищезазначеному адміністративному протоколі відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 , як особі, яка притягується до адміністративної відповідальності роз`яснювалися його права та обов`язки , передбачені статтею 268 КпАП України та ст. 63 Конституції України.

З урахуванням того, що зазначені обставини мають значення для правильного вирішення справи, суд, відповідно до ст.256 КпАП України, вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал для додаткової перевірки.

На підставі викладеного та керуючись ст.256 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України відносно головного бухгалтера ТОВ "АВАТЕХ ГРУП " ОСОБА_1 повернути до Головного Управління ДПС у м. Києві Державної податкової служби України для усунення зазначених в постанові недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: