Ухвала суду № 88072770, 06.03.2020, Оболонський районний суд міста Києва

06.03.2020 Справа № 756/3150/20

№ 1-кс/756/634/20

№ 756/3150/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2020 року, слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва Дев`ятко В.В., за участю секретаря Когутка В.В., прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 Акіфзаде С.М., підозрюваного ОСОБА_1 та захисника підозрюваного - адвоката Корнієнка Д.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві Самкова В.Е., яке погоджено прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 Акіфзаде С.М., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Свердловська Луганської обл., громадянина України, не одруженого, не працюючого, з незакінченою вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020100050001626 від 04.03.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, зокрема у тому, що 03.03.2020, близько 21 год., ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину « Фоззі », який розташований за адресою: м. Київ, просп. Степана Бандери, 23, де в цей час у останнього виник умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, а саме наступні товари: носки чоловічі ESLI Prerfect в кількості 2 шт., вартістю 70 грн. (без урахування ПДВ); носки чоловічі DiWaRi Active, в кількості 1 шт., вартістю 43 грн. 33 коп. (без урахування ПДВ); носки чоловічі DiWaRi Active, в кількості 1 шт., вартістю 39 грн. 17 коп. (без урахування ПДВ); комплект пост/бел Zastells матовий, в кількості 1 шт., вартістю 382 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ); навушники Havit HV-F48P чорний, в кількості 1 шт., вартістю 116 грн. 49 коп. (без урахування ПДВ); кабель зарядний Havit Flexible micro USB HV-H640, в кількості 3 шт., вартістю 385 грн. 43 коп. (без урахування ПДВ); кабель Defender USB AM-Lighting Im ACH0103T, в кількості 1 шт., вартістю 72 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ); кабель Havit micro USB HV-H67, в кількості 1 шт., вартістю 35 грн. (без урахування ПДВ), які сховав до рюкзака чорного кольору, що мав при собі, однак, свій умисел до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки пройшовши повз лінію кас був зупинений працівником охорони магазину «Фоззі».

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 04.03.2020, внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 12020100050001626).

03.03.2020, о 21 год. 00 хв., ОСОБА_1 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

04.03.2020, ОСОБА_1 , у відповідності до ст. 278 КПК України, було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України.

05.03.2020, підозрюваному та його захиснику були надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

Заслухавши виступ прокурора, яка обґрунтовувала обставини, передбачені пунктами 1-3 ч. 1 ст. 194 КПК України та зазначила про існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, думку захисника та підозрюваного, які просили застосувати альтернативний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, за яке передбачено основне покарання до п`яти років позбавлення волі.

Вирішуючи питання про вид заходу забезпечення кримінального провадження, враховую: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, у якому він підозрюється; вік та стан його здоров`я; сімейний стан; майновий стан; дані, що відносно ОСОБА_1 обирався запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та було направлено обвинувальний акт за ч. 1 ст. 185 КК України до Шевченківського районного суду м. Києва, а також те, що Печерським УП ГУ НП у м. Києві 29.02.2020 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та 02.03.2020 по вказаному кримінальному провадженні Печерським районним судом м. Києва останньому обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час, тобто за вчинення корисливих злочинів, у тому числі у вчиненні злочину повторно, що дає підстави вважати, що застосування останньому більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому вважаю за необхідне клопотання слідчого про застосування підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задовольнити.

Суд враховує, що відповідно до ст. 5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практики Європейського суду з прав людини, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках та за встановленою процедурою. Обираючи підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права останнього, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст.183 КПК України, вважаю за необхідне визначити розмір застави у кримінальному провадженні з урахуванням ч. 5 ст. 182 КПК України, та покласти на ОСОБА_1 зазначені в ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки.

Керуючись статтями 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві Самкова В.Е., яке погоджено прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 Акіфзаде С.М., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжній захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів.

Дія ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1 закінчується 01.05.2020 включно.

Визначити заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_1 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України - 40 000 гривень (розрахунковий рахунок ТУДСАУ в м. Києві № UA128201720355259002001012089, отримувач - ТУДСАУ в місті Києві; Код ЄДРПОУ - 26268059; Банк одержувача - Державна казначейська служба України м. Київ, МФО - 820172).

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 , у разі внесення застави, обов`язки, передбачені пунктами 1-3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- з`являтися за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися із міста Києва без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

У разі сплати підозрюваним застави, зобов`язати Шевченківське УП ГУ НП у м. Києві поставити ОСОБА_1 на облік.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_1 , що у разі невиконання ним покладених обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та до нього може бути застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Слідчий суддя В.В. Дев`ятко