Ухвала суду № 88072696, 05.03.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/3474/20

Провадження №: 2/755/2451/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" березня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В., вивчивши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

у с т а н о в и л а:

02.03.2020 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вказана позовна заява була передана в провадження судді Марфіної Н.В. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2020 року.

Ознайомившись зі змістом поданої позовної заяви, доданими до неї документами та витребуваною судом інформацією стосовно зареєстрованого місця проживання відповідача, приходжу до висновку про те, що позовна заява не підсудна Дніпровському районному суду м. Києва і має бути передана на розгляд Корабельного районного суду м. Миколаєва, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається зі змісту наявної у справі копії паспорту відповідача, остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Корабельного району м. Миколаєва та на територію якого розповсюджуються юрисдикція Корабельного районного суду м. Миколаєва.

Звертаючись з відповідним позовом до Дніпровського районного суду м. Києва позивач додав до своєї позовної заяви, заяву про зміну персональних даних клієнта банку, у якій зазначено, що місцем реєстрації та проживання відповідача є: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Дніпровського району м. Києва.

Однак, згідно отриманих 05.03.2020 року на запит суду відомостей електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА», відповідачка ОСОБА_1 зареєстрованою по м. Києву не значиться.

Натомість за змістом положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються до суду саме за зареєстрованим у встановлено законом порядку місцем її проживання або перебування.

При цьому, згідно положень ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Поскільки останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача є адреса: АДРЕСА_1 , а на території Дніпровського району м. Києва відповідачка зареєстрованого місця проживання не має, справа не підсудна Дніпровському районному суду м. Києва та має бути передана на розгляд Корабельного районного суду м. Миколаєва за останнім відомим місцем реєстрації відповідача.

Згідно п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 353-355 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - передати на розгляд Корабельного районного суду м. Миколаєва.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 05.03.2020 року.

Суддя -