Ухвала суду № 88072161, 27.02.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/15006/19

Провадження № 1-кс/752/1798/20

У Х В А Л А

27 лютого 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., при секретарі Павлюх П.В., розглянувши скаргу адвоката Чорного Сергія Сергійовича, в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в м. Києві Кального І. О., в рамках кримінального провадження № 42018100000000777, -

встановив:

До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшла скаргу адвоката Чорного С. С., в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в м. Києві Кального І. О., в рамках кримінального провадження № 42018100000000777.

У скарзі просить зобов`язати слідчого відновити досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018100000000777 від 20.08.2018 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України; зобов`язати слідчого провести необхідні слідчі (розшукові) дії.

Адвокат Чорний С. С. у судове засідання не з`явився, про час, місце та дату розгляду повідомлявся належним чином,.

Особа, бездіяльність якої оскаржується в судове засідання для розгляду скарги не з`явилася, про час, місце та дату розгляду повідомлена належним чином, причини неявки не відомі, що на підставі ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Враховуючи строки розгляду скарги, передбачені чинним кримінально-процесуальним кодексом України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд скарги на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Положеннями ч. 1 ст. 303 КПК України визначено перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Як вбачається з резолютивної частини скарги, особа, яка її подала, просить слідчого суддю зобов`язати слідчого відновити досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018100000000777 від 20.08.2018 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 369 КК України; зобов`язати слідчого провести необхідні слідчі (розшукові) дії, що в свою чергу не передбачено ч. 1 ст. 303 КПК України та виходить за межі компетенції слідчого судді.

Враховуючи викладене, відсутні підстави для задоволення скарги адвоката Чорного С. С.

Керуючись ст.cт, 3, 303-309 КПК України, -

постановив:

у задоволенні скарги адвоката Чорного Сергія Сергійовича, в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в м. Києві Кального І. О., в рамках кримінального провадження № 42018100000000777 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.С. Хоменко