Ухвала суду № 88072105, 06.03.2020, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/11947/19

Провадження № 1-кп/727/110/20

У Х В А Л А

про привід свідків

06 березня 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

за участю секретаря судового засідання Ільчука М.В.

за участю сторони обвинувачення: прокурора Стефаника М.М.

представника потерпілого Рошка Я.П., адвоката Боднарюка С.В.

сторони захисту: захисника в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3 приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці клопотання прокурора про привід свідків в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України, В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці на розгляді знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019260040001672 від 30.07. 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні прокурором Стефаником М.М заявлено повторно клопотання про привіт свідків сторони обвинувачення, зокрема - ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_4 , які, відповідно будучи належним чином повідомленими про дату, місце та час судового розгляду, в судове засіданні не з`явилися без поважних причин,; ухвала суду від 11.02.2020 року відносно приводу вказаних свідків в судове засідання відкладене розглядом на 06.03. 2020 року на 15.30 годин не виконана.

Прежставник потерпілого ОСОБА_5 - Боднарюк С.В. підтримав клопотання прокурора.

Обвинувачений і в його інтересах захисник, не заперечували про застосування до вказаних вище свідків примусового приводу.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання прокурором зважаючи, що свідки вищенаведені, повторно в судове засідання не з`являються без поважних причин, з метою запобігання повторного зриву судових засідань за неявки свідків, суд вважає, що до свідків ОСОБА_6 ОСОБА_7 та ОСОБА_4 слід застосувати привід в судове засідання через правоохоронні органи поліції.

На підставі викладеного та керуючись ст. 327 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Застосувати повторно, примусовий привід в судове засідання призначене до розгляду на 23 березня 2020 року о 12-00 годин, до свідків сторони обвинувачення:

ОСОБА_3 , місце реєстрації - АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання - с. Банилів Сторожинецького району Чернівецької області;

ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_2 29

Виконання ухвали суду доручити прокурору та направити копію ухвали до Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області (вул. 10-ї Річниці незалежності, 9, Глибока, Чернівецька область,) та Садгірського ВП ЧВП ГУНП у Чернівецькій області, для виконання. Про результати виконання ухвали суду, повідомити суд, у встановленому законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.