Ухвала суду № 88071684, 06.03.2020, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 696/449/18

2/703/145/20

УХВАЛА

06 березня 2020 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Кирилюк Н.А.

з секретарем Римським Д.І.,

провівши підготовче засідання в залі суду м. Сміла по цивільній справі №696/449/18,

за участю

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Колесника Д.В.,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Олімп» про визнання договору оренди землі недійсним.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав подане 05.02.2020 року клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що в спірному договорі оренди земельної ділянки укладеного між позивачем та ТОВ «Олімп» від 12.05.2016 року підпис вчинено не ОСОБА_1 . Виконання експертизи просив доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Позивач підтримав заявлене представником клопотання та просив його задовольнити.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення заявленого клопотання про призначення експертизи.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступного.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Відповідно до ч.4,5ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Враховуючи, що для з`ясування питання про те чи підписував позивач договір оренди землі має суттєве значення для з`ясування обставин справи, які неможливо встановити іншим шляхом, та потребує спеціальних знань та з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання та призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи.

У відповідності до ст. 252, 253 ЦПК України провадження у справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню.

Керуючись ст. 103, 104, 197, 252, 253, 258-260 ЦПК України, суд

постановив:

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи виконано підпис в графі «Орендодавець» на першому та останньому аркушах договору оренди землі №б/н від 12.05.2016 року на земельну ділянку з кадастровим номером 7121886500:02:000:0267 ОСОБА_1 особисто або іншою особою з навмисним наслідуванням (імітацією) підпису ОСОБА_1 чи без?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, м. Київ вул. Смоленська, 6.

Витрати з проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 .

Надати експертам для дослідження матеріали цивільної справи № 696/449/18 2/703/145/20 у 2 томах, вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на неї обов`язків за ст. 384, 385 КК України.

Провадження в справі зупинити до одержання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий : Н.А.Кирилюк