Постанова № 88071462, 05.03.2020, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/234/20

Провадження № 3/694/90/20

ПОСТАНОВА

Іменем України

05.03.2020 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Дудніченко В.М. розглянувши матеріали, які надішли від Черкасирибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 31.01.2020 року на річці Гнилий Тікич Звенигородської РЕС о 15.00 год. здійснював лов риби забороненим знаряддям лову – сіткою зяберною, чим порушив п.3,15 Правил любительського і спортивного рибальства та несе відповідальність передбачену ч.4 ст.85 КУпАП. При цьому виловив рибу цінних видів: карась в кількості п`ять штук, чим завдав збитків рибному господарству України на суму 85 грн.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №005725 від 31.01.2020 року, поясненням ОСОБА_1 в протоколі; актом виявлення та вилучення сітки, свіжої риби від 31.01.2020 року; опис-оцінкою знаряддя лову; приймальним актом від 10.02.2020 р.; розпискою про отримання від інспектора свіжої риби; розрахунком збитків заподіяних рибному господарству.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, вину визнав, відсутність обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність , та вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу із конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника.

Вилучену у ОСОБА_1 рибу не слід конфісковувати, оскільки вона не була у нього вилучена і не збереглася.

Крім того, на підставі Постанови Кабінету Міністрів України № 32 від 19.01.1998 року та ч.1 ст. 40 КУПАП з ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення слід стягнути на користь спеціального фонду охорони навколишнього середовища м.Звенигородка Черкаської області заподіяну ним майнову шкоду в сумі 85 грн. 00 коп.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 420,40 грн.

Керуючись ст. 33, 40, 40-1, ч. 4 ст. 85, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією вилученого знаряддя вчинення правопорушення меси нової стіки «корейка», довжиною 34м, висотою 1,5 м, вічко 40 мм, ЗППL 85195964, яка знаходиться на зберіганні в Управління державного агентства рибного господарства у Черкаській області (Черкаський рибоохоронний патруль)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду охорони навколишнього середовища м.Звенигородка Черкаської області (р/р UA148999980333139331000023101, код платежу 24062100, ЄДРПОУ 37864724 УК у Звенигородському районі/Звенигородка/24062100), заподіяну ним державі майнову шкоду в сумі 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 420 грн. 40 коп. (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106 ).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського Апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя