Ухвала суду № 88071359, 06.03.2020, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2-п/646/31/2020

Справа № 646/5583/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.20 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікова І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 04.08.2016 р. у справі № 646/5583/16-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

02.12.2019 року до Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд вказаного заочного рішення суду, яку ухвалою суду від 05.12.2019 року було повернуто заявнику.

В подальшому вищевказана ухвала суду першої інстанції була скасована постановою Харківського апеляційного суду від 26.02.2020 року та справу направлено для продовження розгляду.

Вищевказана справа надійшла до суду 03.03.2020 року та, згідно протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду, 03.03.2020 року передана в провадження судді Теслікової І.І.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Статтею 285 ЦПК України визначено, форму, зміст заяви про перегляд заочного рішення, а також наслідки до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, однак не визначено процесуального порядку за наслідком подання заяви про перегляд заочного рішення у випадку перебування у провадженні суду аналогічної заяви.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, встановлено, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Так, згідно з п.3 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно відповіді керівника апарату Червонозаводського районного суду м.Харкова Вороніна О.О. від 05.03.2020 року, 25.11.2019 року до Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 04.08.2016 р. у справі № 646/5583/16-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості (справа № 646/5583/16-ц, провадження 2-п/646/30/2020). Зазначена заява знаходиться в провадженні судді Янцовської Т.М., ухвалою суду від 27.02.2020 року заяву прийнято до розгляду, призначено судове засідання на 11.03.2020 року.

Як вбачається з наданої суду копії заяви про перегляд заочного рішення, яка перебуває у провадженні судді Янцовської Т.М., вона є аналогічною за змістом із заявою, яка подана заявником ОСОБА_1 02.12.2019 року та яка розподілена в провадження судді Теслікової І.І.

Враховуючи викладене, підстав для прийняття вказаної заяви до провадження не вбачається, у прийнятті даної заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 185, 285 ЦПК України,

у х в а л и в:

У прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 04.08.2016 р. у справі № 646/5583/16-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.І. Теслікова