Ухвала суду № 88071350, 06.03.2020, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Спрвава № 646/13830/14-ц

№ провадження 2/646/4/2020

У Х В А Л А

Іменем України

"06" березня 2020 р. м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Шелест І.М.

за участю секретаря - Хілінського М.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа – Харківська міська Рада про виділ у натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності та визначення порядку користування земельною ділянкою,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа – Харківська міська Рада про виділ у натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності та визначення порядку користування земельною ділянкою.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікової І.І. від 27.10.2017 в даній справі призначено додаткову судову будівельно-технічну експертизу.

22.03.2019 до суду надійшов висновок судової будівельно-технічної експертизи № 1815 від 27.02.2019.

25.03.2019 відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, зазначену справу розподілено судді Шелест І.М.

У судове засідання позивачі не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, через канцелярію суду надали заяву, в якій позов підтримали, просили провести підготовче засідання у їх відсутність та призначити справу до судового розгляду.

Відповідачі та представник третьої особи у судове засідання не з`явилися, з невідомих причин, про розгляд справи повідомлялися, шляхом направлення судової повістки за останнім місцем реєстрації.

Судом встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, вирішені питання щодо кола осіб, які повинні приймати участь у справі, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої вимоги і заперечення.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В зв`язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа – Харківська міська Рада про виділ у натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності та визначення порядку користування земельною ділянкою,до судового розгляду на 16-00 год. 26.05.2020.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Шелест