Ухвала суду № 88071220, 27.02.2020, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 639/11347/13-ц

Провадження № 2/645/69/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.

за участю секретаря судового засідання - Ляхової І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові питання про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2020 року, постановленій по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Харківської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа: ОСОБА_4 , Харківська міська рада про визнання протиправними дій щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою, висновку по погодженню проекту землеустрою, визнання недійсним проекту землеустрою,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2020 року, постановленою по вищевказаній справі, клопотання ОСОБА_1 про проведення огляду доказів за місцем їх знаходження задоволено частково. Зобов`язано Харківську районну державну адміністрацію Харківської області, із залученням фахівців відділу земельних відносин, провести огляд земельних ділянок, які належать позивачах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розташованих на території Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області, з метою з`ясування розташування земельних ділянок, якими користуються позивачі, їх розміру, знаходження на них будь-яких приміщень (споруд), чи знаходження на земельних ділянках, приміщень (споруд), парканів тощо інших землекористувачів або використання земельних ділянок позивачів іншими землекористувачами, та на якій підставі. За результатами огляду скласти відповідні протоколи (акти) огляду.

Судом встановлено, що в зазначеній ухвалі допущено описку, в частині "із залученням фахівців відділу земельних відносин, провести огляд земельних ділянок», замість «зобов`язати Харківську районну державну адміністрацію Харківської області, із залученням фахівців Департаменту територіального контролю Харківської міської ради».

Згідно положення про Департамент територіального контролю Харківської міської ради, Департамент має право обстежувати земельні ділянки комунальної форми власності м. Харкова з метою здійснення контролю за дотриманням порядку їх використання та охорони, а також при підготовці рішень про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, про погодження технічних документацій із землеустрою щодо поділу (об`єднання) земельних ділянок, про передачу у власність та користування, при оформленні угод щодо оренди землі, продажу земельних ділянок, актів прийому-передачі земельних ділянок, при розгляді матеріалів з питань збереження об`єктів самочинного будівництва, за вмотивованими запитами виконавчих органів Харківської міської ради та в інших випадках, які необхідні для виконання покладених на Департамент повноважень.

За змістом ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні описки.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду вказаного питання, що відповідає положенням ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

З огляду на наведене, допущена описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України - фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Керуючись ст. 269, 247 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2020 року, постановленій по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Харківської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа: ОСОБА_4 , Харківська міська рада про визнання протиправними дій щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою, висновку по погодженню проекту землеустрою, визнання недійсним проекту землеустрою.

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2020 року в наступній редакції: «Зобов`язати Харківську районну державну адміністрацію Харківської області, із залученням фахівців Департаменту територіального контролю Харківської міської ради, провести огляд земельних ділянок, які належать позивачах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розташованих на території Кулінічівської селищної ради Харківського району Харківської області, з метою з`ясування розташування земельних ділянок, якими користуються позивачі, їх розміру, знаходження на них будь-яких приміщень (споруд), чи знаходження на земельних ділянках, приміщень (споруд), парканів тощо інших землекористувачів або використання земельних ділянок позивачів іншими землекористувачами, та на якій підставі. За результатами огляду скласти відповідні протоколи (акти) огляду».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя - І.В. Ульяніч