Ухвала суду № 88070932, 06.03.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/21378/19

Провадження № 2/643/1693/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2020 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Московського районного суду м. Харкова від 09.01.2020 року, постановленій в цивільній справі № 643/21378/19 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, -

ВСТАНОВИВ:

Моторне (транспортне) страхове бюро України 19.12.2019 року звернулось до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на свою користь відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, в розмірі 6786,97 грн.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 09.01.2020 року, цивільну справу за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою – передано на розгляд Київського районного суду м. Харкова (місцезнаходження: проспект Перемоги, 52В, Харків).

При цьому, в мотивувальній частині зазначеної ухвали зазначено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований з 27.10.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно до адміністративно–територіального поділу міста Харкова відноситься до Шевченківського району м. Харкова та, відповідно, до підсудності Дзержинського районного суду м. Харкова.

Таким чином, судом допущено описку в першому абзаці резолютивної частини ухвали Московського районного суду м. Харкова від 09.01.2020 року в частині зазначення найменування суду, до якого необхідно направити справу за підсудністю, а саме замість словосполучення «Дзержинського районного суду м. Харкова» помилково зазначено «Київського районного суду м. Харкова». Адреса при цьому зазначена Дзержинського районного суду м. Харкова.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, а також характер допущеної описки, суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити описку в ухвалі без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 258-261, 269, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в першому абзаці резолютивної частини ухвали Московського районного суду м. Харкова від 09.01.2020 року, постановленій в цивільній справі № 643/21378/19 за позовом за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, в частині зазначення суду, до якого необхідно направити справу за підсудністю, а саме замість помилково вказаного словосполучення «Київського районного суду м. Харкова» зазначити вірне «Дзержинського районного суду м. Харкова», в зв`язку з чим перший абзац резолютивної частини зазначеної ухвали викласти в наступній редакції:

«Цивільну справу за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою - передати на розгляд Дзержинського районного суду м. Харкова (місцезнаходження: проспект Перемоги, 52В, Харків).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.А. Крівцов