Ухвала суду № 88070877, 06.03.2020, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/123/20

Провадження № 2/630/132/20

УХВАЛА

Іменем України

06 березня 2020 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Дем`яненко І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третьої особи біржі нерухомості та основних фондів «Україна» в особі правонаступника універсальна біржа «Україна» про визнання договору купівлі – продажу дійсним та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , звернулася з позовом до ОСОБА_3 , третьої особи біржі нерухомості та основних фондів «Україна» в особі правонаступника універсальна біржа «Україна» про визнання договору купівлі – продажу дійсним та визнання права власності.

Позивач просить:

- визнати договір купівлі - продажу за реєстраційним номером НЗ-193 від 10 листопада 1995 року, укладеного на біржі нерухомості та основних фондів «Україна» між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 дійсним.

- Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок літ. «А-1», сарай літ. «Б», «Г», «Е», літня кухня літ. «В». вбиральня літ «№1» з надвірними спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а тому її слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків з наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити в тому числі зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

В порушення вимог п.п. 3, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містила зазначення ціни позову.

Позивачкою не зазначена ціна позову. Цей спір є майновим, виник з приводу нерухомого майна і породжує право власності у набувача майна.

Пунктом 9 частини 1 статті 176 ЦПК України визначено, що ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

Відповідно до ч.1 ст.176 ЦПК України, ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається - вартістю майна.

Доказів на підтвердження дійсної вартості майна позивачем до позовної заяви не було додано.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10, розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому, суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом ЦПК України такий обов`язок покладається на позивача. Вартість майна визначається на момент пред`явлення позову.

Отже, позивач мав зазначити ціну позову, виходячи із дійсної ринкової вартості майна, та надати квитанцію про сплату судового збору на загальну суму, що буде відповідати заздалегідь встановленій оцінці майна, на яке він просить визнати право власності.

Згідно з частиною 4ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем. в порушення вимог ст. 177 ЦПК України, не додано до позовної заяви квитанції про сплату судового збору.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено вимоги майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч.3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Так, згідно із Законом України «Про судовий збір», за подання позовної заяви немайнового характеру має бути сплачений судовий збір в розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме в сумі 840,80 грн.

Відповідно до ч. 2. ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви, що має майновий характер, судовий збір складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів заробітної плати.

А тому для приведення позовної заяви у відповідність ст. 177 ЦПК України позивач має сплатити судовий збір до вставленого законом розмірі за кожною позовною вимогою та долучити до позову квитанції про сплату судового збору на розрахунковий рахунок (Одержувач: УДК у м.Люботині/ м. Люботин/22030101, Код Отримувача(ЄДРПОУ):38008949, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN) UA318999980313121206000020018, Код класифікації доходів бюджету:22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України. 050),т або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом десяти з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного позовну заяву потрібно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали до встановленої дати, вказані недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Керуючись ст.ст.175 -177, 185, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третьої особи біржі нерухомості та основних фондів «Україна» в особі правонаступника універсальна біржа «Україна» про визнання договору купівлі – продажу дійсним та визнання права власності - залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків тривалістю 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Повідомити позивача та її представника про необхідність усунення недоліків шляхом направлення їм копії даної ухвали та роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис) І. В. Дем`яненко