Ухвала суду № 88070815, 05.03.2020, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/5573/13-ц

Провадження № 6/629/12/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Авраменко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» до заінтересованої особи Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), ОСОБА_1 , публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

встановив:

Представник заявника звернувся до суду з заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, посилаючись на те, що заочним рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13.02.2014 року по цивільній справі №629/5573/13-ц позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» були задоволені, з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором в сумі 72648,19 грн. та сплачені судові витрати в сумі 726,48 грн. Рішення набрало законної сили 24.03.2014 року. На підставі даного рішення 25.03.2014 року судом було видано ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» виконавчий лист №629/5573/13-ц від 13.02.2014 року. Вказаний виконавчий лист знаходиться на примусовому виконанні у Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) ВП №48164353. 27.06.2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» (первісний кредитор) та ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» був укладений договір відступлення права вимоги №114/2-13. Відповідно до договору Первісний кредитор АТ «Райффайзен Банк Аваль» передав (відступив), а ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» прийняло всі права вимоги за кредитним договором до ОСОБА_1 . Таким чином, заявник набув статус нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 , за кредитним договором №014/1700/74/93674 від 11.10.2007 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, представник заявника в заяві просив розглядати справу за їх відсутності на задоволенні заяви наполягав, відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження щодо стягнення заборгованості підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1,2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює так сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Матеріалами справи встановлено, що заочним рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13.02.2014 року по цивільній справі №629/5573/13-ц позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» були задоволені, з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором в сумі 72648,19 грн. та сплачені судові витрати в сумі 726,48 грн. Рішення набрало законної сили 24.03.2014 року.

На підставі даного рішення 25.03.2014 року судом було видано ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» виконавчий лист №629/5573/13-ц від 13.02.2014 року.

Вказаний виконавчий лист знаходиться на примусовому виконанні у Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) ВП №48164353.

27.06.2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» був укладений договір відступлення права вимоги №114/2-13. Відповідно до зазначених договору АТ «Райффайзен Банк Аваль» передав, а ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» прийняло всі права вимоги за кредитним договором до ОСОБА_1 .

Тому заявник отримав право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 , за кредитним договором №014/1700/74/93674 від 11.10.2007 року.

Частинами 1 та 2 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також і інших випадках, встановлених законом.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається із положень ст.ст.512,514 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Зазначене узгоджується з правовою позицією, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі №6-122 цс 13.

Таким чином, суд вважає, що є підстави для задоволення заяви та заміни стягувача у вищевказаній цивільній справі.

Керуючись ст.258,260,442 ЦПК України, ст.512-514,1077 ЦК України, суд –

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП», задовольнити.

Замінити стягувача – Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» (ЄДРПОУ 40326297, місцезнаходження: 01014, м.Київ, вул.Звіринецька, буд.63) у виконавчому провадженні, згідно виконавчого листа №629/5573/13-ц, виданого 25.03.2014 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/1700/74/93674 від 11.10.2007 року в сумі 72648,19 грн. та судового збору в сумі 726,48 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя О.А.Ткаченко