Рішення № 8807080, 30.03.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" березня 2010 р. Справа № 22/035-10

За позовом закритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «НДІмехмонтаж», м. Київ,

до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, Київська обл., Васильківський р-н, смт. Калинівка,

про стягнення 1765,20 грн.

Суддя Третьякова О.О.

Представники :

від позивача: Сколота Я.Ю., довіреність б/н від 12 січня 2010 року,

від відповідача: ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_2 від 17 квітня 2007 року.

Обставини справи :

До господарського суду Київської області з позовною заявою звернулось закрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «НДІмехмонтаж» (далі - Позивач) до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (далі - Відповідач) про стягнення 1765,20 грн. основного боргу.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на порушення Відповідачем умов договору оренди нежилого приміщення № 25 від 26 березня 2009 року (далі Договір)

Ухвалою господарського суду Київської області від 22 лютого 2010 року порушено провадження у справі № 22/035-10 та призначено справу до розгляду на 18 березня 2010 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18 березня 2010 року розгляд справи відкладено на 30 березня 2010 року у звязку з неявкою Відповідача.

Через загальний відділ господарського суду Київської області Відповідач подав клопотання б/н від 30 березня 2010 року (вх. суду № 3573 від 30 березня 2010 року), в якому заборгованість перед Позивачем визнає у повному обсязі та просить суд розстрочити виконання рішення на 2 місяці зі сплатою рівними частинами щомісяця.

Згідно статті 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 30 березня 2010 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представників сторін, суд

встановив:

Між Позивачем та Відповідачем укладено договір оренди нежилого приміщення № 25 від 26 березня 2009 року (далі - Договір), за умовами якого Позивач (Орендодавець) передав, а Відповідач (Орендар) прийняв в строкове платне користування нежиле приміщення загальною площею 10,0 кв.м. («Приміщення») (пункт 1.1. Договору).

Пунктом 4.1. Договору встановлено, що за користування Приміщенням Відповідач незалежно від своєї господарської діяльності сплачує Позивачу орендну плату; на момент підписання даного Договору базова орендна ставка за один квадратний метр офісного приміщення складає 60,00 грн. включаючи ПДВ.

Орендна плата сплачується Відповідачем на підставі виставленого Позивачем рахунку протягом 5 днів з моменту отримання такого рахунку, на розрахунковий рахунок Орендодавця, як це передбачено пунктом 4.5. Договору.

Судом досліджено, що на виконання умов Договору Позивач надав в оренду приміщення Відповідачу, що підтверджується підписаним сторонами Актом приймання-передачі нежилого приміщення (до договору № 25 від 26 березня 2009 року).

Пунктом 5.3.3. Договору встановлено, що Відповідач зобовязаний своєчасно сплачувати орендні та інші платежі, що передбачені цим Договором, компенсувати комунальні послуги.

Відповідач своїх договірних зобовязань в частині оплати за оренду приміщення за Договором своєчасно і в повному обсязі не здійснив, в результаті чого за ним утворилась заборгованість перед Позивачем у сумі 1765,20 грн.

Позивач направив Відповідачу лист № 01-114 від 20 листопада 2009 року з повідомленням про розірвання Договору оренди нежилого приміщення № 25 від 26 березня 2009 року та з вимогою погасити заборгованість по орендній платі. Зазначений лист отриманий Відповідачем 24 листопада 2009 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 59878990 від 24 листопада 2009 року, однак залишений без відповіді та без задоволення.

Позивач заявляє до стягнення з Відповідача суму основної заборгованості по орендній платі за наступні періоди: за серпень 2009 року у сумі 649,68 грн., за вересень 2009 року у сумі 649,68 грн., за листопад 2009 року у сумі 465,84 грн. Всього Позивачем заявлено до стягнення з Відповідача 1765,20 грн. основної заборгованості по орендній платі.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини.

Як передбачено частиною 1 статті 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобовязується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Абзацом 1 частини 1 статті 762 Цивільного кодексу України встановлено, що за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України, як це передбачено частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України.

В силу статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог і заперечень та подати до суду відповідні докази.

Враховуючи, що Відповідач своїх зобовязань по сплаті орендної плати в повному обсязі та в установлений строк не здійснив, заборгованість в сумі 1765,20 грн. визнав у повному обсязі, суд вважає, що вимога Позивача про стягнення з Відповідача 1765,20 грн. основного боргу є обґрунтованою, документально підтвердженою, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 6 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Враховуючи зазначене та клопотання Відповідача про розстрочку виконання рішення, а також відсутність заперечень Позивача щодо розстрочки виконання рішення, суд задовольняє клопотання Відповідача про розстрочку виконання даного рішення строком на 2 місяці зі сплатою рівними частинами щомісяця.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, покладаються судом на Відповідача.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 2, 33, 34, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 код НОМЕР_1) на користь закритого акціонерного товариства «НДІмехмонтаж»(03118, м. Київ, вул. Козацька, буд. 118, код 01411515) 1765,20 грн. (одну тисячу сімсот шістдесят пять гривень двадцять копійок) основного боргу; 102,00 грн. (сто дві гривні) державного мита; 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, розстрочивши виконання рішення на 2 місяці зі сплатою рівними частинами щомісяця.

3. Копію рішення надіслати сторонам.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя Третьякова О.О.