Ухвала суду № 88070654, 06.03.2020, Коломацький районний суд Харківської області

Справа № 625/114/20

Провадження № 2-з/625/1/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2020 року суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К., вивчивши заяву представника Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» Міроєвського Євгена Євгеновича про забезпечення позову у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду із позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 320861, 33 грн, а також судові витрати у розмірі 4812,92 грн.

Разом з позовною заявою до суду надійшла заява представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Міроєвського Є., про забезпечення позову, відповідно до якої він просить суд накласти арешт на земельну ділянку площею 4,4266 кв.м., кадастровий номер 6323255100:05:000:0041, та будинок загальною площею, 49,70 кв.м., житловою площею 19,20 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовного цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

Ознайомившись із вказаною заявою про забезпечення позову, суддя вбачає, що вона не відповідає вимогам п.п. 5,6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України, оскільки заява не містить пропозицій заявника щодо зустрічного забезпечення.

Крім того, в порушення ч. 5 ст. 151 ЦПК України до заяви не доданий документ, який би підтверджував сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У зв`язку з викладеним, враховуючи, що подана заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, оскільки у заяві про забезпечення позову відсутні зазначення ціни позову, про забезпечення якого просить заявник та пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення, суд вважає за потрібне повернути вказану заяву.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З урахуванням вищевикладеного, та беручи до уваги, що заява повертається заявникам, суд приходить до висновку про необхідність повернення заявникам сплаченого ними при поданні вищевказаної заяви судового збору.

Керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву заяву представника Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» Міроєвського Євгена Євгеновича про забезпечення позову у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути заявнику.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Коломацькому районі Харківської області повернути Акціонерному товариству комерційному банку «ПРИВАТБАНК» (КОД ЄДРПОУ № 14360570) судовий збір сплачений на рахунок UA438999980313181206000020294, МФО 899998, УДКСУ у Коломацькому р-ні, 22030001, в розмірі - 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) гривня 00 копійок згідно платіжного доручення №1 від 24 лютого 2020 року.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: