Ухвала суду № 88070427, 04.03.2020, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/341/20

Провадження № 2/638/2357/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді – Шестака О.І.,

за участю секретаря – Цуваревої Р.Ю.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали цивільної справи за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості за кредитним договором №б/н від 27.11.2006, укладеним з ОСОБА_4 , спадкоємцями якої є відповідачі.

03.02.2020 ухвалою суду відкрито провадження по справі, встановлено, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

При зверненні до суду з позовом представник позивача подав також клопотання про витребування доказів, а саме копії спадкової справи, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , від Десятої харківської державної нотаріальної контори.

В обгрунтування клопотання вказав, що при вирішенні справи по суті в частині пред`явлення банком своїх вимог до спадкоємців, необхідна інформація щодо осіб, які отримали свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . Позивач не може отримати цю інформацію самостійно, оскільки вона є нотаріальною таємницею. Інформація, яка міститься в спадковій справі, надасть можливість залучити до розгляду справи всіх спадкоємців ОСОБА_4 і точно визначити перелік спадкового майна, за рахунок якого кредитор має право задовольнити свої вимоги.

В судове засідання сторони не з`явились, причини неявки суду не повідомили, будь-яких заяв, клопотань до суду не подавали.

З огляду на те, що позивач не має можливості отримати зазначені докази самостійно, приймаючи до уваги, що дослідження інформації, про витребування якої заявив клопотання представник позивача, є необхідним для з`ясування важливих обставин по справі, керуючись принципом всебічного та повного, об`єктивного дослідження обставин справи, засадами змагальності та диспозитивності, враховуючи також, що подане до суду клопотання відповідає вимогам, встановленим ч. 2 ст. 84 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 81, 83, 84 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Витребувати у Десятої харківської державної нотаріальної контори (м. Харків, вул. Бакуліна, 1) належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шестак О.І.