Ухвала суду № 88069721, 05.03.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/34556/19

Провадження № 1-кс/686/3083/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., з участю секретаря судового засідання Чабанюк І.І., скаржника Дем`янова Ю.М., слідчого Замлинського М.О., розглянувши в залі суду у м.Хмельницькому у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката Дем`янова Юрія Миколайовича в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 про скасування повідомлення про підозру,

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2020 року адвокат Дем`янов Ю.М. звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить скасувати повідомлення про підозру ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12019240160000584. В обґрунтування скарги захисником зазначено, що на даний час існує дві різних за змістом підозри щодо учасників одного кримінального провадження. Вручене ОСОБА_1 повідомлення про підозру є необґрунтованим, неконкретизованим і з невірною правовою кваліфікацією.

В судовому засіданні захисник підозрюваного наполягає на доводах скарги та просив її задовольнити.

Слідчий щодо задоволення скарги заперечив.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 п. 10 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Так, слідчим управлінням ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019240160000584 від 26 грудня 2019 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 187 КК України та ОСОБА_3 , ОСОБА_1 у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

28 грудня 2019 року ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 29 грудня 2019 року йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, а саме у тому, що він разом з ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , спільно з двома невстановленими досудовим розслідування особами, у невстановлений досудовим розслідуванні час та місці, переслідуючи корисливий мотив та мету, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, домовились про спільне вчинення розбійного нападу на мешканців с. Брага, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області.

Так, 26 грудня 2019 року, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 спільно з двома невстановленими досудовим розслідування особами за попередньою змовою між собою, близько 17 год., на автомобілі марки Skoda Octavia на іноземних номерних знаках KHG650 під керуванням ОСОБА_4 прибули до с. Брага, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області.

Надалі, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та одна невстановлена досудовим розслідування особа, з метою маскування, одягнули заздалегідь підготовлені маски типу «балаклава» та матерчаті рукавички для захисту рук, при цьому, ОСОБА_4 взяв предмет, ззовні схожий на пістолет, вийшли з автомобіля та направилися до місця проживання потерпілих, а інша невстановлена досудовим розслідуванням особа залишилась очікувати їх у вищезгаданому автомобілі з метою спостереження за навколишньою обстановкою та забезпечення швидкого зникнення з місця вчинення злочину.

В подальшому, близько 17 год. 15 хв. 26 грудня 2019 року ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 спільно з невстановленою досудовим розслідування особою, за попередньою змовою групою осіб, переслідуючи корисливий мотив та реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, відчинивши металеву хвіртку, яка була зачинена на засув, проникли на подвір`я будинку, а в подальшому через незамкнені господарями двері увійшли до будинку АДРЕСА_1 , у якому на той час перебували: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Надалі, із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, що зазнала нападу, ОСОБА_4 , ОСОБА_2 спільно з невстановленою досудовим розслідування особою з метою заволодіння майном потерпілих по черзі спричинили удари в різні частини тіла ОСОБА_5 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

При цьому, ОСОБА_4 переслідуючи корисливий мотив та реалізуючи спільний злочинний умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, демонструючи перед ОСОБА_6 та ОСОБА_5 заздалегідь підготовлений предмет, схожий на пістолет, погрожуючи застосувати його вимагав у потерпілих грошові кошти.

Надалі, одна з потерпілих , а саме ОСОБА_5 , побоюючись за власне життя та здоров`я, вимушено вказала зловмисникам місце зберігання грошових коштів у розмірі 35 000 гривень, а саме нежитловий будинок розташований на території домогосподарства. Одночасно з цим, ОСОБА_5 надала зловмисникам грошові кошти у розмірі 4500 гривень та банківську картку комерційного банку України АТ КБ «Приватбанк» належну її матері - ОСОБА_6 , яка в свою чергу в ході заподіяння фізичного та морального насильства відносно неї, проти волі, вказала зловмисникам персональний ідентифікаційний номер (пін код) для авторизації операцій на картці.

Під час перебування у вказаному будинку, правопорушники незаконно заволоділи, трьома мобільними телефонами марки «Nokia», мобільним телефоном марки «Sigma», двома мобільними телефонами марки «Nomi»та мобільним телефоном марки «Samsung» та грошовими коштами у вказаному розмірі.

Після досягнення злочинного наміру ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 спільно з невстановленою досудовим розслідуванням особою повернулися до автомобіля, де на них очікував невстановлений слідством спільник, після чого вони покинули місце скоєння злочину .

Надалі, близько 19 год. 55 хв., в одному із банкоматів комерційного банку України АТ КБ «Приватбанк», що розташований в м. Дунаївці Хмельницької області, зловмисниками із карткового рахунку ОСОБА_6 знято готівкові кошти в розмірі 3000 гривень.

Внаслідок вищеописаних умисних протиправних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та двоє невстановлених досудовим розслідуванням осіб заволоділи грошовими коштами на загальну суму 42 500 гривень, банківською карткою комерційного банку України АТ КБ «Приватбанк» та сімома мобільними телефонами, чим спричинили ОСОБА_5 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.

В подальшому, ОСОБА_2 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 187 КК України.

Підозра ОСОБА_1 не змінювалась. Останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, і вона є обґрунтована, адже зокрема підтверджується: протоколом огляду місця події від 26 грудня 2019 року; протоколом огляду місця події від 27 грудня 2019 року; протоколами допиту потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 ; довідкою руху коштів Пат КБ «ПриватБанк» по картці належній потерпілій ОСОБА_6 за 26.12.2019 та 27.12.2019; висновками експерта № 463, № 464 та № 462 про наявність тілесних ушкоджень у потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 відповідно; протоколом огляду відеозаписів від 29.12.2019 року з камери відеоспостереження, яка розташована на бетонній опорі, що знаходиться на мості через річку Тернава, що по вул. Тернавській, в смт. Дунаївці, Хмельницької області; протоколом обшуку транспортного засобу «Skoda» моделі «Octavia» на іноземних номерних знаках НОМЕР_1 від 28.12.2019, яким пересувались ОСОБА_4 , ОСОБА_1 ОСОБА_2 ; протоколами обшуку затриманих ОСОБА_4 , ОСОБА_1 і ОСОБА_2 від 28.12.2019; протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 30 грудня 2019 року відносно ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення можливості внесення застави, терміном до 27 лютого 2020 року включно.

Ухвалою слідчого Хмельницького міськрайонного суду від 21 лютого 2020 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до чотирьох місяців.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 21 лютого 2020 року строк тримання під вартою ОСОБА_1 , продовжено до 17 квітня 2020 року включно.

Обґрунтованість підозри перевірялась слідчим суддею під час застосування запобіжного заходу і його продовження.

Таким чином, з врахуванням викладеного та фактичних обставин кримінального провадження, приходжу до висновку, що підстави для задоволення скарги відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги адвоката Дем`янова Юрія Миколайовича про скасування повідомлення про підозру, – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 05.03.2020 року.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду