Ухвала суду № 88068998, 05.03.2020, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/2502/17

№ 2-во/688/2/20

Ухвала

іменем України

05 березня 2020 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого – судді Босюка В.А.,

при секретарі – Кулеші Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку у майні подружжя, суд,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 (яка після реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 24.11.2017 року змінила своє прізвище на ОСОБА_5 звернулась до суду з заявою, в якій просить виправити описку в резолютивній частині рішення Шепетівського міськрайонного суду від 22.11.2017 року, яким задоволено її позов та визнано за нею право власності на Ѕ частку житлового будинку № «А1» із верандою «а», загальною площею 55,8 кв.м., житловою площею 36 кв.м., та сараю «Б» по АДРЕСА_1 , іншу Ѕ частину спірного майна залишено у власності ОСОБА_3 , припинено право спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на спірне майно. В обґрунтування даної заяви посилається на те, що в рішенні помилково вказано адресу спірного майна: АДРЕСА_1 . У зв`язку з допущеною опискою вона позбавлена можливості зареєструвати своє право власності на будинок.

Позивач та відповідач в судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд знаходить заяву задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки..

Судом встановлено, що у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22.11.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку у майні подружжя, помилково зазначено, що спірне будинковолодіння розташоване по АДРЕСА_1 , оскільки згідно даних договору купівлі-продажу жилого будинку, посвідченого приватним нотаріусом Шепетівського міського нотаріального округу Мартиненко А.М. 28.10.2008 року, витягу про державну реєстрацію прав за № 31943638, виданого 07.11.2011 року Шепетівським бюро технічної інвентаризації, технічного паспорту на житловий будинок, виготовленого 31.10.2011 року, житловий будинок № «А1» із верандою «а», загальною площею 55,8 кв.м., житловою площею 36 кв.м., та сарай «Б» розташовані по АДРЕСА_1 .

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що під час складання рішення від 22 листопада 2017 року допущено описку у написанні адреси спірного нерухомого майна, замість «провулок Некрасова» помилково вказано «вулиця Некрасова», тому зазначений недолік підлягає усуненню. Крім того, вказана описка могла виникнути у зв`язку із неправильним зазначенням адреси будинку в позовній заяві.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 листопада 2017 року у справі № 2/688/1035/17 688/2502/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку у майні подружжя, вказавши правильним місцезнаходження житлового будинку № «А1» із верандою «а», загальною площею 55,8 кв.м., житловою площею 36 кв.м., та сараю «Б» по АДРЕСА_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Хмельницький апеляційний суд протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Головуючий: В.А. Босюк.