Ухвала суду № 88068975, 27.02.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/22641/19

Провадження № 1-кс/686/2962/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Баєв С.М., з участю секретаря судового засідання Чабанюк І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому Богатюк О.В.,погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 620192420000000476,

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2020 року слідчий Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому Богатюк О.В., звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Вінницької області Базелінським В.П., про тимчасовий доступ до речей, що перебувають у володінні військової частини А2287 за адресою: м. Вінниця, вул. Чехова, 7.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що слідчим управлінням ТУ ДБР у м. Хмельницькому 11.06.2019 внесено відомості до ЄРДР за № 62019240000000476 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України.

Під час досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що між Командуванням Повітряних Сил та ТОВ «Вікадо» (код ЄДРПОУ:22890193; Юридична адреса: 0351, м. Київ Повітрянофлотський проспект 94 кор.2, кім. 12; Банківські реквізити: р/р НОМЕР_1 ) протягом 2019 року укладено низку договорів на поставку авіаційних балонів систем літальних апаратів на загальну суму 7107405 грн. (електронний номер процедури на сайті PROZORRO: UA- 2019-02-22-002567-b).

У вказаних договорах, у 2 розділі (Якість товару) зацікавленими невстановленими військовими службовими особами не вказано окремі пункти (критерії та вимоги до предмету закупівлі).

Так, договором не передбачено надання Сертифікатів виробника та Сертифікатів відповідності норм ТУ, що дозволило ТОВ «ВІКАДО» постачати товар негарантованої якості та невідомого виробництва. Вказане може свідчити про лобіювання інтересів зазначеної комерційної структури.

Разом із цим, за наявними даними, можна дійти висновку про те, що вказані товари були ввезені поза митним контролем без сплати належних податків, з території Російської Федерації, про що свідчать паспорта (з ознаками підробки) в яких наявні відмітки (печатки) військового представництва РФ та відділу технічного контролю неналежного зразка.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Держаного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому Богатюк Оксани Валеріївни – задовольнити.

Надати дозвіл групі прокурорів у складі: Шаргало В.А., Тимощука В.С., Базелінського В.П., Врублевського О.М., заступнику начальника Третього СВ СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому Драчевському Є.Ю., а також слідчим Третього СВ СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому Домосілецькому А.І., Богатюк О.В., Лозі І.І. та слідчим Першого СВ СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому Шершелюку А.Ю., Северину І.О., Кучеру Д.А., Савці В.В., Мазуру В.В. на тимчасовий доступ до речей, що перебувають у володінні військової частини А2287 за адресою: м. Вінниця, вул. Чехова, 7, тобто можливість ознайомитися з ними та з можливістю подальшого вилучення окремих зразків (балонів) для проведення експертизи в кримінальному провадженні, а саме: балони типу: УБШ 1-2-1, УБЦ 2-8-1, ОСУ-5, УБШ 1-4-4, КБ-2 , АПС-1685 ПС № 4720, №4721, № 4723, №4724, №4727, № 4728, № 4730, №4740, № 4725, №4732, 4726, АПС-1684 ПС № 4170, №4160, №4144, № 4155, №4142, №4143, №4150, №4151, ОСУ-5 № 1,199, № 3273, КБ-2 АНУ №12-18, №20-18, № 18-18, №14-18, №19-18, №15-18, №17-18, №12-18, №11-18, які були закуплені у ТОВ «Вікадо».

Службовим особам військової частини А2287 за адресою: м. Вінниця, вул. Чехова, 7 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені речі та документи.

Ухвала діє по 27 березня 2020 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду