Вирок № 88068891, 04.03.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа №686/3177/20

Провадження №1-кп/686/894/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2020 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого – судді Луня Р.В., за участю секретаря судового засідання Стрілець С.В., прокурора Шевчук Н.О., обвинуваченої ОСОБА_1 , представника потерпілого Боровика Є.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12020240010000339 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, одруженої, не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , обвинувачується в тому, що 25 січня 2020 року, близько 16 год. 24 хв., перебуваючи в супермаркеті "Сільпо 123" на вул.Степана Бандери 2а у м.Хмельницький, керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, намагалась викрасти, належні ТОВ "Сільпо-Фуд", упакування ковбаси "Московська" торгової марки "Алан", 360 г, вартістю 139,39 грн., упакування ковбаси "Московська" торгової марки "Алан", 368 г, вартістю 142,48 грн., упакування з мисливською шинкою торгової марки "Колос", 284 г, вартістю 53,16 грн., гранат ваговий, 388 г, вартістю 12,41 грн., а всього товару на загальну суму 347,44 грн., але не змогла довести свій злочинний намір по викраденню майна до кінця оскільки була затримана охоронцем при виході з магазину.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

04 березня 2020 року між обвинуваченою ОСОБА_1 та потерпілою стороною – ТОВ "Сільпо-Фуд" в особі представника ОСОБА_2 укладена угода про примирення на таких умовах: обвинувачена повністю визнала свою винуватість, сторони погодили застосування їй покарання у виді 850 грн. штрафу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, свою вину визнає повністю, цілком розуміє права, визначені ч.5 ст.474 КПК України, та наслідки укладення і затвердження угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом та наполягає на затвердженні угоди про примирення.

Представнику потерпілого, який просить затвердити угоду, зрозумілі наслідки її затвердження, передбачені ч.1 ст.473 КПК України.

Зміст угоди про примирення, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст.469, 471 КПК України, підстав для відмови в затверджені угоди не встановлено.

Узгоджена потерпілим і обвинуваченою міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, не суперечить інтересам суспільства, є справедливою, необхідною і достатньою для її виправлення.

При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують покарання.

Зокрема, ОСОБА_1 раніше не судима, вчинила злочин середньої тяжкості, не працює, характеризується посередньо.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Приймаючи до уваги наведені обставини суд дійшов висновку затвердити, укладену між потерпілим та обвинуваченою, угоду про примирення та призначити останній, узгоджене сторонами, покарання.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 04 березня 2020 року між обвинуваченою ОСОБА_1 та потерпілою стороною – ТОВ "Сільпо-Фуд" в особі представника ОСОБА_3 В ОСОБА_4 .

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Речові докази: викрадене майно, яке передане на зберігання потерпілому, залишити йому за належністю, інші речові докази зберігати у справі.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: