
Справа № 569/18171/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2020 року Рівненський міський суд
в особі судді - Ковальова І.М.
при секретарі – Соломон О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ТОВ «Рівнегаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в :
В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості звернувся представник ТОВ «Рівнегаз збут».
В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги повністю підтримав, просить суд їх задоволити з підстав, викладених у позовній заяві та стягнути з відповідача на користь ТОВ «Рівнегаз збут» заборгованість за поставлений природний газ 2 567,56 грн., три відсотки річних у розмірі 50,20 грн., інфляційні нарахування у розмірі 36,07 грн. та понесені судові витрати по справі в розмірі 1921,00 грн.
В судове засідання відповідач повторно не з`явилася. Про день та час розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавала.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та подані сторонами письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до повного задоволення.
Судом встановлено, що між сторонами по справі ТОВ «Рівнегаз збут» та ОСОБА_1 існували договірні відносини по постачанню природного газу для потреб не побутових споживачів відповідно до укладеного договору №11417ZJG61АР016 від 01 січня 2016 року (надалі – договір). В подальшому строк дії договору було продовжено до 31 грудня 2019 року на підставі додаткової угоди №1 від 01 січня 2019 року.
Відповідно до умов договору постачальник зобов`язався передати у власність споживачу природний газ (газ), а споживач зобов`язувався прийняти та оплатити вартість газу у розмірах, строках та порядку, що визначені договором.
Умовами розділу ІІ договору передбачено, що постачання та споживання підтверджених обсягів газу протягом місяця здійснюється, як правило, в рівномірному режимі, виходячи із середньодобової норми. За підсумками розрахункового періоду споживач до 05 числа місяця наступного за розрахунковим, зобов`язаний надати постачальнику копію відповідного акта про фактичний обсяг розподіленого (про транспортованого) природного газу споживачу за розрахунковий період, що складений між оператором ГРМ та споживачем, відповідно до вимог Кодексу ГРМ. На підставі отриманих від споживача даних та/або даних оператора ГРМ постачальник готує два примірними акта приймання-передачі природного газу за розрахунковий період, підписаних уповноваженим представником постачальника.
Споживач зобов`язується повернути постачальнику один примірник оригіналу акта приймання-передачі газу, підписаний уповноваженим представником споживача та скріплений печаткою приймання-передачі газу.
Відповідно до розділу ІУ договору оплата газу здійснюється споживачем шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок постачальника до 25-го числа місяця, що передує місяцю постачання у розмірі 100% місячної вартості запланованого обсягу газу (п.п.4.2.1. договору). Остаточний рахунок по оплаті місячної вартості газу здійснюється до 10 числа місяця, наступного за місяцем постачання газу (п.4.2.3. договору).
Зокрема, у грудні 2018 року та січні 2019 року відповідачу поставлено природного газу на суму 2627,30 грн., що підтверджується дослідженими в судовому засіданні актами приймання-передачі природного газу, підписаними відповідачем.
Однак відповідачем було частково проведено оплату за отриманий природний газ в розмірі 59,74 грн. Заборгованість за наданий природний газ становить 2567,56 грн.; сума 3% річних становить 50,20 грн., сума інфляційних нарахувань становить 36,07 грн.
На день розгляду справи в суді заборгованість відповідачем не погашена.
Розмір вказаної заборгованості підтверджується розрахунком суми заборгованості наданим позивачем. Відповідачем вказаний розрахунок не спростований, власних розрахунків з даного приводу суду не подано, а тому даний розрахунок судом приймається, як достовірний.
З Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України вбачається запис 30 січня 2019 року про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .
Відповідно до ст.52 ЦК України фізична особа-підприємець відповідає за зобов`язаннями, пов`язаними х підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно з законом не може бути звернено стягнення.
Відтак, не зважаючи на припинення суб`єкта підприємницької діяльності – фізичної особи (виключення з реєстру суб`єктів підприємницької діяльності) її зобов`язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею, як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.
Кожна із сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги.
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають до повного задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки при подачі позову до суду представником позивача було сплачено судовий збір в розмірі 1921,00 грн., рішення прийнято на користь позивача, тому дані судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,12,81,141,263-265,268,273,280-282,289,354 ЦПК України, ст.ст.52,526,527,625 ЦК України, суд,-
в и р і ш и в :
Позовні вимоги ТОВ «Рівнегаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 на користь ТОВ «Рівнегаз збут» п/р НОМЕР_2 в АБ «Крилінговий дім» м.Київ, МФО 300647 ЄДРПОУ 39589441 заборгованість за поставлений природний газ 2 567,56 грн., три відсотки річних у розмірі 50,20 грн., інфляційні нарахування у розмірі 36,07 грн. та понесені судові витрати по справі в розмірі 1921,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ТОВ «Рівнегаз збут», м.Рівне, вул.І.Вишенського, 4.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1
Суддя :
Судове рішення № 88067875, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 06.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/18171/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: