
Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1238/19
Провадження № 6/542/15/20
У Х В А Л А
іменем України
05 березня 2020 року смт Нові Санжари
Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді – Афанасьєвої Ю.О.,
за участю секретаря судового засідання – Рибка Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари заяву представника Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Новосанжарської філії АТ «Полтаваобленерго» Остапчука В.І. про виправлення описки у судовому рішенні, ухваленому 09 січня 2020 року Новосанжарським районним судом Полтавської області по справі № 542/1238/19 (провадження № 2/542/39/20) за позовною заявою Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Новосанжарської філії АТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, -
В СТАН ОВИВ:
Представник Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Новосанжарської філії АТ «Полтаваобленерго» Остапчук В.І. звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, ухваленому 09 січня 2020 року Новосанжарським районним судом Полтавської області по справі № 542/1238/19 (провадження № 2/542/39/20) за позовною заявою Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Новосанжарської філії АТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків. В обґрунтування заяви посилається на те, що в резолютивній частині заочного рішення допущено описку, а саме: не вірно зазначено суму судового збору, як «одна тисяча двадцять одна», замість вірного «одна тисяча дев`ятсот двадцять одна».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущені в рішенні суду описки.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.
Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява позивача про виправлення описки в заочному рішенні підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що згідно заочного рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 09 січня 2020 року позов Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Новосанжарської філії АТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків був задоволений (а.с. 50-52).
Враховуючи, що судом в заочному рішенні Новосанжарського районного суду Полтавської області від 09 січня 2020 року за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Новосанжарської філії АТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків помилково зазначено суму судового збору як «одна тисяча двадцять одна», замість правильного «одна тисяча дев`ятсот двадцять одна», суд вважає необхідним виправити вказану описку.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Новосанжарської філії АТ «Полтаваобленерго» Остапчука В.І. про виправлення описки у судовому рішенні, ухваленому 09 січня 2020 року Новосанжарським районним судом Полтавської області - задовольнити.
Виправити описку в заочному рішенні Новосанжарського районного суду Полтавської області від 09 січня 2020 року Новосанжарським районним судом Полтавської області по справі № 542/1238/19 (провадження № 2/542/39/20) за позовною заявою Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Новосанжарської філії АТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків суму судового збору з «одна тисяча двадцять одна» на «одна тисяча дев`ятсот двадцять одна».
Копію ухвали направити сторонам для відома.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятнадцятиденний строк з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження – якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складений 05 березня 2020 року.
Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області Ю.О. Афанасьєва
Судове рішення № 88067436, Новосанжарський районний суд Полтавської області було прийнято 05.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 542/1238/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: