Ухвала суду № 88067370, 05.03.2020, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/3109/18

Провадження № 2/539/4/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області:

головуючого судді Алтухової О.С.,

за участю секретаря Гусак А.О.,

представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,

позивача ( відповідача) – ОСОБА_3 ,

представника ОСОБА_3 – ОСОБА_4 ,

представника відповідача – ОСОБА_5 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи територіальна громада в особі Лубенської міської ради, ОСОБА_6 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя, розподіл вказаного майна подружжя, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи територіальна громада в особі Лубенської міської ради, ОСОБА_6 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебуває вказана справа.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 – адвокат Коряк А.В. заявив клопотання про визнання явки представника Лубенської міської ради обов`язковою, або ж викликати в якості спеціаліста головного архітектора Шмонденка А.Г.

Крім того, представник ОСОБА_3 – адвокат Шестаков О.В. заявив клопотання про виклик в наступне судове засідання експерта Дудник Т.Г. в режимі відеоконференції з Октябрським районним судом м.Полтави.

Учасники справи не заперечували щодо задоволення клопотань.

У відповідності до вимог ч. 1ст.74ЦПК України спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо)..

З огляду на вищевикладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача .

Суд, задовольняючи вищезазначене клопотання, одночасно роз`яснює, що згідно до вимог ч.3,4 ст. 74 ЦПК України спеціаліст зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом, відповідати на поставлені судом питання, надавати консультації та роз`яснення, у разі потреби надавати суду іншу технічну допомогу. За відсутності заперечень учасників справи спеціаліст може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Спеціаліст має право знати мету свого виклику до суду, відмовитися від участі у судовому процесі, якщо він не володіє відповідними знаннями та навичками, звертати увагу суду на характерні обставини чи особливості доказів, а також право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з викликом до суду.

Відповідно до ч.2, ч.3,ч.4 ст. 72 ЦПК України, експерт може призначатися судом або залучатися учасником справи. Експерт зобов`язаний дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання. Експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд вважає за необхідне провести судове засідання по даній справі у режимі відеоконференції з Октябрським районним судом м.Полтави, що знаходиться за адресою: м.Полтава, вул. Навроцького,5 за участі експерта Дудник Т.Г.

Враховуючи наведене, з метою з`ясування обставин справи, які мають суттєве значення для розгляду справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи, для надання головним архітектором м.Лубни Шмонденком А.Г. та експертом Дудник Т.Г. особистих пояснень по справі.

Суд зазначає, що згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 223,240,259 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Проведення судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи територіальна громада в особі Лубенської міської ради, ОСОБА_6 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя, розподіл вказаного майна подружжя, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи територіальна громада в особі Лубенської міської ради, ОСОБА_6 про поділ спільного майна подружжя, відкласти на 25 березня 2020 року на 10-00 годин.

Доручити Октябрському районному суду м.Полтави /36000, м.Полтава, вул. Навроцького, 5/ забезпечити проведення судового засідання о 10 год. 00 хв. 25 березня 2020 року в режимі відеоконференції за участі експерта Дудник Т.Г.

Викликати в судове засідання на 25 березня 2020 року на 10 год. 00 хв., в якості спеціаліста – Шмонденка А.Г.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Октябрського районного суду м.Полтави та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова