Ухвала суду № 88066995, 06.03.2020, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/2772/19

провадження № 2-а/527/1/20

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

06 березня 2020 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

за участю секретаря

судового засідання - Папенко Л.І.,

розглядаючи справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Батальйону патрульної поліції у місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Пономаренка Сергія Васильовича, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: Батальйон патрульної поліції у місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

24.12.2019 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову інспектора роти № 4 батальйону патрульної поліції у місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області серія ЕАК № 1870045 від 16.12.2019 року про притягнення його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. за ч.1 ст. 121 КУпАП.

У судові засідання 24 лютого 2020 року, 06 березня 2020 року позивач не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав, за зареєстрованою адресою проживання зазначеній в позові, повістки не отримує, повідомлявся про дату судового розгляду за номером мобільного телефону, зазначеним в позові, проте до суду не з`явився.

Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового розгляду, відповідач на адресу суду направив письмовий відзив, в якому проти задоволення позову заперечував.

Відповідно до ч. 5 с. 205 КАС України, у разі повторної неявки позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За викладених обставин суд вбачає підстави для залишення позову ОСОБА_2 без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 КАС України, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку повторно.

Керуючись ст.ст. 205,240, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Батальйону патрульної поліції у місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Пономаренка Сергія Васильовича, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: Батальйон патрульної поліції у місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності – залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 КАС України роз`яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня складення шляхом подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду через Глобинський районний суд Полтавської області.

Суддя А. О. Олефір