
Справа № 527/301/20
провадження 2/527/254/20
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2020 року м. Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого – судді Левицької Т.В.,
за участю секретаря судового засідання – Папенко Л.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Глобине в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Градизької селищної ради Глобинського району Полтавської області, за участю третіх осіб: ОСОБА_2 , відділу з питань надання адміністративних послуг та державної реєстрації Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області, приватного нотаріуса Джусь Світлани Василівни Глобинського районного нотаріального округу Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку успадкування за законом, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.
В своїй заяві позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 . Позивач є спадкоємцем за законом. Після її смерті залишилося спадкове майно – житловий будинок з господарськими будівлями, який належав останній згідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок. Позивач не має можливості успадкувати зазначений будинок, оскільки не подано правовстановлюючий документ, який підтверджує право власності померлої на спадкове майно, у зв`язку з чим нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину.
Посилаючись на викладене позивач просила суд, визнати за нею в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
У судове засідання позивач та її представник не з`явилися, подали до суду заяви, в яких просили справу розглядати за їх відсутності та вказали, що позовні вимоги підтримують.
Представник відповідача, третіх осіб та третя особа в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви в яких просили справу розглядати за їх відсутності та вказали, що заперечень проти позову не мають.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче судове засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Градизької селищної ради Глобинського району Полтавської області 18 травня 2012 року (а.с.9).
За життя, ОСОБА_3 була власником житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого в АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок № НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Градизької селищної ради народних депутатів Полтавської області 14 липня 1981 року (а.с.11).
Як вбачається із довідки виконавчого комітету Градизької селищної ради Глобинського району Полтавської області № 2265від 14.06.2019, ОСОБА_3 , на день смерті – ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 в складі сім`ї: одна (а.с.10).
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого повторно 13 червня 1967 року, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Градизьк Глобинського району Полтавської області про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 4 квітня 1952 року зроблено актовий запис №34 батьками якої є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с.8).
Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 , виданого Градизькою селищною радою депутатів трудящих Полтавської області 4 грудня 1971 року, ОСОБА_6 , 1951 року народження та ОСОБА_4 , 1952 року народження, одружилися 4 грудня 1971 про що в книзі актів громадянського стану про одруження 04 грудня 1971 року зроблено запис №76, після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище ОСОБА_7 (а.с.8).
ОСОБА_8 , який діє по довіреності від імені ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_9 , приватного нотаріуса Глобинського районного нотаріального округу із заявою про видачу на ім`я ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 а після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . 7 лютого 2020 року нотаріус відмовила у видачі свідоцтва, оскільки позивачем не подано правовстановлюючий документ, який підтверджує право власності померлої на спадкове майно.
Як вбачається з дослідженої в судовому засіданні копії спадкової справи №75/2012, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , спадкоємцем по закону є дочка – ОСОБА_1 , яка подала заяву про прийняття спадщини. Спадкоємцем по заповіту посвідченому Градизькою селищною радою 18 грудня 1992 року за р.№ 444 є ОСОБА_2 , який від прийняття спадщини відмовився. Інші спадкоємці за законом та за заповітом відсутні. Спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку в спадщині, немає. Спадщина відумерлою не визнана. Нотаріусом визначено коло спадкоємців та встановлено, що єдиним спадкоємцем за законом першої черги , який прийняв спадщину, є ОСОБА_1 (позивач).
Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1 від 20 листопада 2019 року будівлі збудовані без істотних порушень діючих будівельних норм та правил .
Як вбачається із довідки КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Полтавської області» № 61/5764 від 30.01.2020 право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , за даними архівного обліку станом на 28.12.2012 в КП «КМБТІ» зареєстровано за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва № НОМЕР_2 на право власності на жилий будинок видане Градизькою селищною радою Глобинського району Полтавської області від 14.07.1981.
Зазначене свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок було втрачений, про що в газеті «Зоря Придніпров`я» від 14 лютого 2020 року № 7 було опубліковано оголошення про втрату свідоцтва.
Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Згідно ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, тому позивач позбавлена можливості отримати дублікат правовстановлюючого документу на ім`я померлого. Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Як зазначено в п.1,3 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.
Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.
Статтею 392 ЦК України передбачено право пред`явлення позову про визнання права власності на майно, у разі, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.
У відповідності до ст. ст. 1217, 1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Частиною 5 статті 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.
Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 за життя на передбачених законом підставах набула право власності на жилий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , позивач є спадкоємцем, який у встановленому порядку прийняв спадщину за законом, а отже має право на успадкування названого майна.
Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що позов є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 3-15, 76, 82,198,200,211,223,247, 258, 259, 263, 265, 268,273 ЦПК України, суд,-
Ухвалив :
Позов ОСОБА_1 – задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 ) в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , право власності на житловий будинок літ. «А» площею 53,90 кв.м., загальною площею 69,7 кв.м., житловою площею 42,3 кв.м., підсобною площею 27,4 кв.м.; прибудову літ. «а» площею 17,30 кв.м.; прибудову літ. «а1» площею 13,40 кв.м.; веранду літ. «а2» площею 3,50 кв.м.; сарай літ. «в» площею 1,70 кв.м.; сарай-л.кухню літ. «В» площею 32,30 кв.м.; убиральню літ. «Г» площею 1,00 кв.м.; сарай літ. «Д» площею 13,30 кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , який належав їй на підставі Свідоцтва за № 18 на право особистої власності на житловий будинок, видане Градизькою селищною радою народних депутатів 14.07.1981.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.
Повне найменування сторін та інших учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 ) ;
Відповідач: Градизька селищна рада Глобинського району Полтавської області (Полтавська область, Глобинського району, смт. Градизьк, вул. Київська, 51, код ЄДРПОУ 2254485);
Треті особи: ОСОБА_9 , приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу (місце знаходження: Полтавська область, Глобинський район, м. Глобине, вул. Мічуріна, 155); відділу з питань надання адміністративних послуг та державної реєстрації Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області, (місцезнаходження: Полтавська область, Глобинського району, м. Глобине, Центральна, 283 код ЄДРПОУ 04057310); ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_6 , рнокпп: НОМЕР_7 ).
Суддя Т. В. Левицька
Судове рішення № 88066991, Глобинський районний суд Полтавської області було прийнято 05.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 527/301/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: