Ухвала суду № 88066979, 06.03.2020, Гадяцький районний суд Полтавської області

Справа № 526/391/20

Провадження № 2/526/275/2020

У Х В А Л А

06 березня 2020 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Лютенської сільської ради, третя особа: виробничий підрозділ Агрофірми «ім. Шевченка» ТОВ «Агрофірма ім. Довженка» про визнання права на земельну частку (пай) та надання земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

5 березня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Лютенської сільської ради про визнання права на земельну частку пай та надання земельної ділянки.

Заява не може бути прийнята до провадження Гадяцького районного суду, так як містить ряд недоліків.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, іншим нормам, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Так, позивачем до позову додано дві квитанції про сплату судового збору, проте заявлена одна позовна вимога.

З назви позову слідує, що позивач звертається до суду з позовом про визнання права на земельну частку (пай) та надання земельної ділянки, однак в прохальній частині значиться лише одна позовна вимога.

Так, всупереч вимогам ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачем разом з позовною заявою не подано попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, які поніс позивач і які очікує понести в зв`язку з розглядом даної справи та не зазначено розподіл судових витрат за рішенням суду.

Крім цього позивачем не зазначено наявності у нього чи інших осіб оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

У позові відсутнє підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Зазначаючи відповідачем Лютенську сільську раду позивач не надає доказів, які б свідчили про наявність спору між ним та відповідачем.

За змістом ст. 392 ЦК належним відповідачем є особа - учасник цивільних правовідносин, яка не визнає або оспорює право власності особи, зокрема на житловий будинок, земельну ділянку.

Органи місцевого самоврядування, БТІ (територіальні органи міністерства юстиції України), інспекції архітектурно-будівельного контролю можуть бути залучені в якості відповідачів, якщо особа зверталась до зазначених органів в межах їх компетенції та отримала відмову у вчиненні певних дій або мала місце бездіяльність цих органів.

Отже, позивачу слід надати відмову виконкому місцевої ради в наданні земельної ділянки.

Третьою особою вказано виробничий підрозділ Агрофірми «ім. Шевченка» ТОВ «Агрофірма ім. Довженка», проте не зазначено її процесуальний статус у справі та як рішення суду може впливати на права та обов`язки виробничого підрозділу. Не надано даних, що виробничий підрозділ має статус юридичної особи.

Позивачем не додано ніяких даних про те, що ОСОБА_1 взагалі не включався до списків членів КСП, які мали право на земельну частку (пай). Відмова та відповідь Гадяцької РДА з даного приводу у матеріалах справи відсутня.

У матеріалах справи відсутні будь–які дані про правонаступника КСП ім. Шевченка та з якого складу земель має надаватися земельна ділянка позивачу.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

у х в а л и в:

- позовну заяву ОСОБА_1 до Лютенської сільської ради, третя особа: виробничий підрозділ Агрофірми «ім. Шевченка» ТОВ «Агрофірма ім. Довженка» про визнання права на земельну частку (пай) та надання земельної ділянки - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. В. Максименко